Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 11АП-8469/14

г. Самара

30 мая 2014 г.

Дело N А55-27156/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ МЧС России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013 (судья Бойко С.А.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад" (ОГРН 1026300958595, ИНН 6315549317), г. Самара,

к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г. Самара,

третье лицо - ОАО "Самаранефтегаз", г. Самара,

о признании недействительным предписания N 266/1/1,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МЧС России по Самарской области 16 мая 2014 года повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Даная апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции 27 мая 2014 года.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 10 апреля 2014 года была оставлена без движения апелляционная жалоба ГУ МЧС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 мая 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 10 апреля 2014 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2014 года апелляционная жалоба ГУ МЧС России по Самарской области была возвращена подателю жалобы в связи с тем, что в установленный срок отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 28 апреля 2014 года была принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Самаранефтегаз" от 17 апреля 2014 года на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26 мая 2014 года.

Арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО "Самаранефтегаз" и 26 мая 2014 года объявил резолютивную часть постановления, согласно которой решение суда оставил без изменения.

Постановление в полном объеме по делу N А65-14392/2012 изготовлено 29 мая 2014 года.

Исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ГУ МЧС России по Самарской области к производству постановление от 29 мая 2014 года по делу N А55-27156/2013 вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ГУ МЧС России по Самарской области подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ МЧС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2014 года по делу N А55-27156/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.Г. Филиппова