Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 13АП-8507/14

г. Санкт-Петербург

09 июня 2014 г.

Дело N А56-65799/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.В.Визиренко,

при участии:

от заявителя: Хисамова А.Ю. по доверенности от 30.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8507/2014) Чернышевой Ирины Юрьевны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 по делу N А56-65799/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Чернышевой Ирины Юрьевны

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "Дукат",

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2014 отказано в удовлетворении заявления Чернышевой Ирины Юрьевны о признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО "Дукат" (ИНН 7825483369).

Чернышевой И.Ю. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, принять новый судебный акт о признании недействительным решения МИФНС N 15 по СПб о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о прекращении деятельности ООО "Дукат" (ИНН 7825483369, далее - Общество). По мнению заявителя, суд первой инстанции неверно оценил имеющиеся в деле доказательства фактического осуществления предпринимательской деятельности Общества в период исключения его из ЕГРЮЛ. 07.05.2003 ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) и КУГИ Санкт-Петербурга был заключен договор аренды нежилых помещений N 15-А005730 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 41, лит. В, пом. 9Н, действующий по настоящее время. Оплату аренды осуществляет иное ООО "Дукат" (ИНН 7840451996), о чем представлены платежные поручения, переписка. Полагает неверным вывод суда первой инстанции о прекращении действия договора аренды в 2008 году, поскольку пунктом 5.2 договора аренды установлено, что договор считается возобновленным на тех же условиях, если арендатор продолжает пользоваться объектом по истечении срока действия договора. Отмечено наличие договора между ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) и ООО "Дукат" (ИНН 7840451996) на проведение маркетинговых исследований, факт закупок товара. Полагает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, не в полном объеме выяснены существенные для дела обстоятельства, и оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось. В судебном заседании представитель обратил особое внимание на нарушение регистрирующим органом норм закона о порядке информирования о сроках и месте заявления возражений по предстоящему исключению юридического лица как недействующего из ЕГРЮЛ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) было создано в 05.09.2002 и зарегистрировано Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу. Единственным участником ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) являлась Чернышева И.Ю.

Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу 18.03.2013, где юридическое лицо состояло на налоговом учете, составлены справка N 6754-О о непредставлении ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) за последние 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и справка N 6754-С об отсутствии сведений о движении денежных средств по банковским счетам и наличии последних у ООО "Дукат" (ИНН 7825483369).

На основании указанных справок МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу 22.03.2013 принято решение N 8287 о предстоящем исключении ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) из ЕГРЮЛ на основании пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о регистрации).

Согласно указанной норме юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Информация опубликована на сайте Вестника государственной регистрации N 12(421) от 27.03.2013 и печатной версии журнала с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления недействующим юридическим лицом, кредиторами и иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

15.07.2013 в ЕГРЮЛ была внесена запись за основным государственным регистрационным номером 7825483369 об исключении ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные действия оспорены бывшим участником Чернышевой И.Ю.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 200 ч. 5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции установил, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) как недействующего юридического лица, ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и спорах, не осуществляло операций по банковским счетам, соответственно, у регистрирующего органа имелись правовые основания для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего. Поскольку возражения заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Дукат" (ИНН 7825483369).

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Платежные поручения о производстве расчетов иным одноименным юридическим лицом, возглавляемым также Чернышевой И.Ю., которое из ЕГРЮЛ не исключалось, не подтверждают ведение хозяйственной деятельности с соблюдением установленного законодательством порядка ООО "Дукат" (ИНН 7825483369).

Напротив, это свидетельствует о неосуществлении операций по банковским счетам, определяющем прозрачность предпринимательской деятельности юридического лица, которое, помимо прочего, уклонялось от обязанности по сдаче налоговой отчетности.

Чернышева И.Ю., являясь единственным участником и генеральным директором ликвидированного Общества, в силу статьи 17 ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственным лицом, должна была знать о непредставлении в налоговый орган документов бухгалтерской и налоговой отчетности, а также, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, принять меры к своевременному недопущению завершения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего притом, что совокупность условий для применения пункта 1 статьи 21.1 Закона о регистрации объективно имелась.

Поскольку после опубликования решения о предстоящем исключении ООО "Дукат" (ИНН 7825483369) из ЕГОЮЛ в срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации обоснованно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.

В Приказе ФНС России N САЭ-3-09/355@ установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

В состав публикуемых сведений входят и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Реестра. При этом форма размещения в журнале "Вестник государственной регистрации" этих сведений определяется редакцией журнала, и сообщения о принятии регистрирующими органами решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц сгруппированы по субъектам Российской Федерации и регистрирующим органам.

Выводы суда первой инстанции о соблюдении регистрирующим органом установленного порядка исключения недействующего юридического лица из государственного реестра и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя основаны на всесторонне исследованных обстоятельствах спора и сделаны при правильном применении Закона о регистрации и статей 200 ч. 5, 201 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 20.12.2006 N 67 и в пунктах 2 и 33 Информационного письма от 17.01.2006 N 100, об особенностях применения статьи 21.1 Закона о государственной регистрации.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на партнерские отношения с одноименным юридическим лицом (ИНН 7840451996) и оплату последним арендной платы отклонены как не относимые к предмету доказывания в рамках заявления об оспаривании действий регистрирующего органа, притом, что согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и осуществление деятельности при отсутствии расчетного счета и без сдачи налоговой отчетности зависело от воли заинтересованного лица, на котором лежит риск соответствующих последствий.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 20.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен