Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 17АП-13781/13

г. Пермь

27 мая 2014 г.

Дело N А71-6363/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шенкманом Д.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника - МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района",

на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 17 марта 2014 года о взыскании вознаграждения временного управляющего,

вынесенное судьей М.А. Чухманцевым в рамках дела N А71-6363/2013 о признании МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" (ОГРН 1051801439403; ИНН 1818006149) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2013 принято к производству заявление ООО "ЖКХ Сигаево Плюс" о признании МУП "Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.09.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Туданов Д.В.

Определением суда от 06.02.2014 в отношении МУП "Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района" ведена процедура финансового оздоровления сроком до 02.03.2015, исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Туданова Д.В.

17 февраля 2014 года арбитражный управляющий МУП "Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 139 273,62 руб., в том числе: вознаграждение временного управляющего в размере 128 000 руб., расходы в процедуре наблюдения в размере 11 273,62 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" в пользу арбитражного управляющего Туданова Дмитрия Валерьевича взыскано 139 273 руб. 62 коп., в том числе: 128 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 11 273 руб. 62 коп. в возмещение понесенных в процедуре наблюдения расходов.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, уменьшив размер вознаграждения временного управляющего до 65 000 руб.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" 23 мая 2014 года поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2014 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - и.о. директора МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" Блиновым О.Л. (распоряжение Администрации муниципального образования "Сарапульский район" N 35 от 01.04.2014), не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о взыскании вознаграждения временного управляющего ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена и заявителем жалобы не уплачена, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2014 года по делу N А71-6363/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.В. Казаковцева В.И. Мартемьянов