Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 15АП-8162/08

город Ростов-на-Дону

05 декабря 2008 г.

дело N А32-15217/2007-4/400

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Колесова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "ТСДРСУ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01 октября 2007 года по делу N А32-15217/2007-4/400,

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.,

по заявлению открытого акционерного общества "Юггазификация"

к администрации г. Туапсе о признании недействительным постановления Главы г. Туапсе от 20.08.2003 г. N 1541,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в апелляционную инстанцию может быть обжаловано не вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Из смысла части 1 статьи 257 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба МУП "ТСДРСУ" подана на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2007 г. по делу N А32-15217/2007-4/400. Данный судебный акт был обжалован участвующими в деле лицами в апелляционном и кассационном порядке. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 г. решение суда от 01.10.2007 г. отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 г. постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2007 г. отменено, решение суда от 01.10.2007 г. оставлено в силе. Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия, то есть с 26 марта 2008 года.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которое было предметом обжалования в суде кассационной инстанции, что является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах ходатайство МУП "ТСДРСУ" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение суда от 01.10.2007 г. не подлежит рассмотрению.

Уплаченная заявителем по платежной квитанции от 08.11.2008 г. государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 2, 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Туапсинское Специализированное Дорожное Ремонтно-строительное Управление" от 7 ноября 2008 года N 31-859 возвратить заявителю.

2. Возвратить МУП "Туапсинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 08.11.2008 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 50 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 46 л., в т.ч. платежная квитанция от 08.11.2008 г., почтовые квитанции от 08.11.2008 г. N N 39723, 39722.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Колесов