Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 01АП-2517/13

г. Владимир

20 мая 2014 г.

Дело N А11-6021/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Смирновой И.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Огурцовой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (г.Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014 по делу N А11-6021/2012, принятое судьей Батановым Д.А. о введении в отношении открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ИНН 3302021267, ОГРН 1033304308995, г.Владимир) внешнего управления,

при участии:

от открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - Нечуй-Ветер А.С. (по доверенности от 08.02.2014 сроком действия один год), Гераськина В.А. (по доверенности от 13.02.2014 N 350000/264);

от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области - Смирновой Е.Н. (по доверенности от 10.02.2014 N 33 АА 0908353, сроком действия по 14.01.2015);

представителя работников должника Чистякова И.Н. (на основании протокола собрания работников ОАО "Завод "Автоприбор" от 10.12.2012);

от представителя учредителей (участников) открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" - Райтера Э.Г. (на основании протокола заседания Совета директоров ОАО "Завод "Автоприбор" от 30.06.2012 N 1, паспорт);

от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" Пименова П.В. - Гонузова А.В. (по доверенности от 13.03.2014, N 33 АА 07 13707 сроком действия до 26.08.2015).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отношении открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (далее - ОАО "Завод "Автоприбор", должник) временный управляющий Поволоцкий Александр Юрьевич представил в Арбитражный суд Владимирской области документы по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" процедуры конкурсного производства.

Установив наличие возможности восстановления платежеспособности должника, Арбитражный суд Владимирской области определением от 26.02.2014 ввел в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" процедуру внешнего управления.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распоряжением от 19.05.2014 N 194 произведена замена судьи Белышковой М.Б. на судью Смирнову И.А., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела произведено с самого начала.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель ОАО "Банк ВТБ" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (от 20.05.2014 N 14/725992) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014 по делу N А11-6021/2012.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленный ОАО "Банк ВТБ" отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также проверив полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ОАО "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014 по делу N А11-6021/2012 подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ открытого акционерного общества "Банк ВТБ" от апелляционной жалобы (входящий N 01АП-2517/13(5) от 31.03.2014) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014 по делу NА11-6021/2012.

2.Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (входящий N 01АП-2517/13(5) от 31.03.2014) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2014 по делу NА11-6021/2012 прекратить.

3.Обеспечительные меры, принятые определением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014, отменить.

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Протасов Ю.В.

Судьи

Смирнова И.А. Захарова Т.А.