Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 13АП-8150/14

г. Санкт-Петербург

02 июня 2014 г.

Дело N А56-36921/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.,

при участии:

от истца: Ивахненко Н.В. по доверенности от 30.12.2013,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8150/2014) ОАО "Петербургская сбытовая компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу N А56-36921/2008 (судья Орлова Е.А.), принятое

по заявлению ОАО "Петербургская сбытовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа

по дела по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Аксанкт"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" - обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксанкт" о взыскании 81 986 руб. 99 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и мощность по договору электроснабжения от 01.01.2002 N 21695 за период с 01.10.2007 по 30.11.2007 и 76 453 руб. 01 коп. пеней за просрочку оплаты в соответствии с п. 6.3 договора за период с 01.12.2007 по 23.07.2008.

Решением суда от 28.01.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист N 589506 от 13.03.2009.

25.05.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "Петербургская сбытовая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой, произошедшей вследствие утраты архивного производств Ленинским отделом УФССП по Санкт-Петербургу.

Определением суда от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в выдаче дубликата исполнительного листа N 589506 отказано.

06.02.2014 ОАО "Петербургская сбытовая компания" вновь обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 589506.

Определением суда от 17.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа N 589506.

По мнению подателя жалобы, вывод суда о пропуске заявителем срока на обращение с настоящим требованием не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку информация об утрате исполнительного листа службой судебных приставов была получена Обществом 04.02.2014, заявление о выдаче дубликата направлено в суд 06.02.2014.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Представители ответчика, судебного пристава-исполнителя, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист N 589506 был выдан заявителю 13.03.2009, соответственно, срок его к предъявлению истекал 13.03.2012.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением 06.02.2014, ОАО "ПСК" указало на то, что о факте утраты исполнительного листа Обществу стало известно лишь 04.02.2014 из справки Адмиралтейского районного отдела УФССП России по СПб от 04.02.2014 N б/н.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

11.01.2013 ОАО "Петербургская сбытовая компания" письмом N 004 обратилось в Адмиралтейский отдел Управления Федеральной службы ССП по Санкт-Петербургу Министерства Юстиции РФ с запросом о предоставлении сведений о фактическом исполнении исполнительного производства N 10/1/11795/148/2009, возбужденного 27.04.2009 на основании исполнительного листа N589506.

В ответ на запрос судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу письмом от 04.03.2013 г. N 153409/13/4/78 (вх. N17873-053 от 16.04.2013) сообщил ОАО "Петербургская сбытовая компания" об окончании 21.05.2010 исполнительного производства N10/1/11795/148/2009, а также о невозможности предоставления архивных материалов, ввиду утраты архивного производства при реорганизации Ленинского и Октябрьского отделов УФССП по Санкт-Петербургу в Адмиралтейский отдел с 01.03.2011.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО "Петербургская сбытовая компания" в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Определением суда от 22.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении заявления отказано по причине пропуска срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что исполнительное производство было окончено 21.05.2010.

Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель гарантирует стабильность гражданского оборота.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство предполагает разумное использование лицами, являющимися участниками арбитражного процесса, своих прав.

Совершение процессуальных действий с нарушением установленных сроков влечет для заинтересованных лиц неблагоприятные последствия, в данном случае, утрату права на восстановление исполнительного листа путем получения его дубликата.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку доводы Общества о том, что об утрате исполнительного листа стало известно лишь 04.02.2014 являются необоснованными, при том, что по основанию утраты исполнительного документа заявитель уже обращался в суд в 2013 году и судом было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по причине пропуска срока, следует признать, что срок на обращение с ходатайством о выдаче дубликата ОАО "ПСК" по существу пропущен, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения повторного ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа N 589506. Апелляционный суд отмечает, что информацией о фактической утрате исполнительного документа (его отсутствия у службы приставов) и невозможности предоставления материалов исполнительного производства заявитель уже располагал к марту 2013 года, поскольку получил ответ на свое обращение от судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу, который сообщил об утрате архивных материалов и материалов исполнительного производства N 10/1/11795/148/2009 и невозможности их представления. В свою очередь, заявитель инициировал в 2013 году вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, и суды первой и апелляционной инстанции в соответствующих судебных актах (определении от 22.07.2013 и постановлении от 10.12.2013) пришли к выводу о пропуске заявителем срока исполнения, исходя из положений статьи 323 АПК РФ. Оснований для оценки представленной заявителем справки Адмиралтейского отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 04.02.2014 относительно утраты службой приставов исполнительного листа в качестве нового и иного документа, с которым должен быть связан иной срок исчисления для подачи ходатайства о выдаче дубликата, апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу N А56-36921/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова Д.В. Бурденков