Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 12АП-1911/14

г. Саратов

16 июня 2014 г.

Дело N А57-4512/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу N А57-4512/2013 (судья Капкаев Д.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ", г. Саратов, ул. Кутякова, д. 68, оф. 30 (ИНН 6452916463, ОГРН 1066450011616)

к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

третьи лица:

администрация муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

государственное бюджетное учреждение Саратовской области "Управление пассажирских перевозок", г. Саратов, 1-я Садовая, 104,

муниципальное казенное учреждение "Транспортное управление", г. Саратов,

о взыскании 234 576 858 рублей,

при участии в судебном заседании:

- от государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Управление пассажирских перевозок" представитель Витман Людмила Валерьевна, по доверенности 01-08/419 от 18.04.2014, выданной сроком на 1 год,

- от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" представители Шафеева Ольга Игоревна по доверенности N 03-02/2106 от 26.12.2013, выданной сроком по 31.12.2014, Даниленко Галина Юрьевна по доверенности N 03-02/2112 от 26.12.2013, выданной сроком по 31.12.2014.

- от муниципального казенного учреждения "Транспортное управление" представитель Бодрова Лилия Александровна, по доверенности N 7 от 28.01.2014 года,

- от администрации муниципального образования "Город Саратов" представитель Лукьянова Елена Александровна, по доверенности N 01-03/27 от 22.01.2014 года,

- от общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" представитель Леонтьев Иван Алексеевич, по доверенности от 04.03.2014 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" (далее - ООО "АРиАЛ") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" с исковым заявлением о взыскании с комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "АРиАЛ" убытков в виде упущенной выгоды от прекращения исполнения договоров N 01-П-08 от 28.01.2008 и N 14 от 17.03.2007 за период с 12.05.2010 по 31.03.2011 вследствие проигрыша в конкурсном обороте, признанного судом недействительным в размере 234 576 858 рублей.

ООО "АРиАЛ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" убытки в размере 263 338 236 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года исковые требования ООО "АРиАЛ" удовлетворены в полном объеме. С муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ООО "АРиАЛ" взысканы убытки в размере 263 338 236 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АРиАЛ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которых просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу N А57-4512/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании статьи 18 АПК РФ распоряжением председателя третьего судебного состава от 05 июня 2014 года в связи с нахождением в отпуске судьи Антоновой О.И., произведена замена судьи Антоновой О.И. на судью Тимаева Ф.И., рассмотрение дела начато сначала.

Как следует из материалов дела, ООО "АРиАЛ" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "АРиАЛ" в судебном заседании поддержал данное ходатайство.

Представители государственного бюджетного учреждения Саратовской области "Управление пассажирских перевозок", комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", муниципального казенного учреждения "Транспортное управление", администрации муниципального образования "Город Саратов" оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "АРиАЛ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

определил:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2014 года по делу N А57-4512/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРиАЛ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 000198 от 18.02.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

А.Ю. Никитин Ф.И. Тимаев