г. Саратов |
|
16 июня 2014 г. |
Дело N А57-4851/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "16" июня 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Камынина Андрея Эдуардовича о возврате денежных средств за проведение экспертизы, в рамках обособленного спора по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хомякова Леонида Семеновича, 410056, г. Саратов, ул. Мичурина,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2013 года по делу N А57-4851/11, (судья О.А. Пашенько),
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ПМК-51", Камынина Андрея Эдуардовича, 410009, г. Саратов, а/я 1101,
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 013171А, заключенного 28 октября 2010 года, между закрытым акционерным обществом "ПМК-51", и обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-51", и применении последствий его недействительности,
в рамках дела по заявлению ФНС России, г. Москва,
о признании закрытого акционерного общества "ПМК-51", 413320, Саратовская область, Питерский район, с. Питерка, ул. Молодежная, д. 10, ИНН 6426001798, ОГРН 1026400962500, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
07.11.2012 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ПМК-51" (далее - ЗАО "ПМК-51"), обратился конкурсный управляющий должника Камынин Андрей Эдуардович, к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-51" (далее - ООО "ПМК-51"), с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 013171А, заключенного 28 октября 2010 года между ЗАО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида Семеновича, и ООО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида Семеновича, и применении последствий его недействительности.
К участию в деле определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2013 привлечен индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хомяков Леонид Семенович (далее - ИП глава КФХ Хомяков Л.С.).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство: ЗИЛ 013171А 1989 года выпуска, регистрационный знак 7519 САТ и запрета ответчику - ООО "ПМК-51" совершать регистрационные действия с указанным транспортным средствами в органах ГИБДД.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2013, с учетом определения об исправлении опечатки от 25 ноября 2013 года, заявление конкурсного управляющего ЗАО "ПМК-51" Камынина Андрея Эдуардовича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 013171А, заключенного 28 октября 2010 года между ЗАО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида Семеновича,, и ООО "ПМК-51" в лице директора Хомякова Леонида Семеновича, и применении последствий его недействительности - удовлетворено: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 013171А, заключенный 28 октября 2010 года между ЗАО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида Семеновича, и ООО "ПМК-51", в лице директора Хомякова Леонида Семеновича; применены последствия недействительности сделки, в виде возврата транспортного средства должнику.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП глава КФХ Хомяков Л.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2013; принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции ЗАО "ПМК-51" обращалось с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.
На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ЗАО "ПМК-51" платежным поручением N 10 от 14.02.2014 перечислило денежные средства в размере 16148 руб. на проведение судебной экспертизы по делу N А57-4851/11.
Апелляционным судом судебная экспертиза по делу N А57-4851/11 не проводилась.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 рассмотрена апелляционная жалоба ООО "ПМК-51" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2013 года по делу N А57-4851/11.
При вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 судом не был разрешил вопрос о распределении расходов по экспертизе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку апелляционным судом судебная экспертиза не проводилась, 16148 рублей, перечисленных платежным поручением N 10 от 14.02.2014 за проведение экспертизы, подлежат возврату с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ЗАО "ПМК-51".
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда закрытому акционерному обществу "ПМК-51" 16148 руб., перечисленных платежным поручением N 10 от 14.02.2014 за проведение экспертизы по делу.
Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.
Председательствующий |
Г.И. Агибалова |
Судьи |
А.Ю. Самохвалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-4851/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11626/13
11.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-523/14
09.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6252/13
11.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12437/13
03.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11983/13
24.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11625/13
24.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11626/13
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10256/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7395/12
06.06.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-4851/11