Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 13АП-11378/14

г. Санкт-Петербург

17 июня 2014 г.

Дело N А56-39459/2013/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стройсвязьурал 1"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 по делу N А56-39459/2013 (судья Тишенковой Н.А.), принятое

по заявлению ОАО "Банк Санкт-Петербург"

к ЗАО "СТРЕМБЕРГ"

о включении требований кредиторов требования в размере 96 753 250, 00 руб.,

установил:

ООО "Стройсвязьурал 1" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014.

Определением от 13.05.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и предоставить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 16.06.2014.

В установленный судом срок (до 16.06.2014) ООО "Стройсвязьурал 1" определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу (указанному подателем жалобы "для корреспонденции"): 454091, Россия, Челябинск, Советская, д.34, согласно уведомлению N 19084473218399 была получена ООО "Стройсвязьурал 1" 26.05.2014. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу подателя жалобы: 454091, Россия, Челябинск, ул. Ст. Разина, д.9, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru) вручена ООО "Стройсвязьурал 1" - 26.05.2014.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 14.05.2014.

Таким образом, ООО "Стройсвязьурал 1" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11378/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова