Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 02АП-5513/14

г.Киров

19 июня 2014 г.

А17-2228/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2014 по делу N А17-2228/2008, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению Проценко Павла Леонидовича (адрес: 115372, г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 47, корп. I, кв. 564)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области (адрес: 155800, Ивановская обл., г. Кинешма, ул. Ленина, д. 40)

о взыскании судебных расходов,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.06.2014 N 07-08/03452 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2014 направлена Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области от 09.06.2014 N 07-08/03452 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова