Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 11АП-7138/14

г. Самара

16 июня 2014 г.

Дело N А65-10756/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.

до и после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу АКБ "БТА-Казань" (ОАО) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-10756/2009 (председательствующий Мугинов Ф.К., судьи Камалетдинов М.М., Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автомост" (ИНН 1655106747, ОГРН 1061655025904),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 07 декабря 2009 г. общество с ограниченной ответственностью "Автомост", г.Казань, ИНН 1655106747, ОГРН 1061655025904 (далее по тексту - должник, ООО "Автомост") признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шарипов М.З.

На основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложенными к нему документами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "Автомост".

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "БТА-Казань" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2014 года апелляционная жалоба АКБ "БТА-Казань" (ОАО) принята к производству, судебное заседание назначено на 29 мая 2014 года.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 года в судебном заседании объявлен перерыв до 05 июня 2014 года до 10 час 45 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-10756/2009, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 (4298) от 26.12.2009 г. Срок для предъявления требований установлен в два месяца. Реестр требований закрыт 26.02.2010 г.

В соответствии с отчетом о результатах проведения конкурсного производства от 03.04.2014 г. конкурсным управляющим должника согласно приказа N 001 от 01.11.2011 г. проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи N 002-013 от 01.11.2011 г.), выявлено имущество, а именно основные средства балансовой стоимостью 83 818 649 руб. 69 коп.

В ходе конкурсного производства проведена оценка имущества должника, отчет об оценке N 11 от 12.03.2012 г. По результатам проведенной оценки, рыночная стоимость имущества должника составила 106 964 782 руб.

В ходе конкурсного производства реализовано имущество должника на сумму 46 610 169 руб. 49 коп. по договору от 03.09.2012 г. Всего на расчетный счет должника поступило 46 611 019 руб. 49 коп.

Конкурсным управляющим должника составлен реестр требований кредиторов должника на общую сумму 42 100 913 руб. 79 коп., в том числе по первой очереди - 65 000 руб.; по второй очереди - требования отсутствуют; по третьей очереди - 42 035 913 руб. 79 коп., из них 38 000 759 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 4 035 154 руб. 09 коп. - неустойки, штрафы, пени.

За реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 86 767 011 руб. 55 коп.

В период процедуры конкурсного производства требования кредиторов были удовлетворены в размере 40 083 336 руб. 41 коп. (95,20% от общей суммы требований кредиторов), в том числе по первой очереди - 65 000 руб. (100%), по третьей очереди -40 018 336 руб. 41 коп. (95,20%). Оставшаяся сумма требований кредиторов не была удовлетворена в связи с недостаточностью имущества должника.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 6 527 683 руб. 08 коп., в том числе комиссия за ведение расчетного счета - 12 254 руб. 07 коп., погашение текущей задолженности по налогам - 1 000 руб., вознаграждение временного управляющего - 519 907 руб. 94 коп., вознаграждение конкурсного управляющего - 4 367 027 руб. 03 коп., расходы на публикацию сообщения о торгах - 119 896 руб. 67 коп., расходы на проведение торгов - 340 000 руб., расходы на публикацию - 7 219 руб., расходы за бухгалтерские и юридические услуги - 410 000 руб., расходы за бухгалтерские услуги - 511 556 руб. 37 коп., расходы за юридические услуги - 150 000 руб., расходы, связанные с оценкой имущества должника - 20 000 руб., госпошлина за принятие в депозит денежных средств - 38 822 руб., за услуги по сдаче документов по личному составу в архив - 30 000 руб.

Документы, подлежащие обязательному хранению сданы в архив. Доказательства закрытия расчетных счетов должника иметься в материалы дела. Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника, в том числе ответы из регистрирующих органов.

Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2014 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г., отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника Ветошкина В.В. и Съемщикова В.А.

С учетом изложенного судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника не учел факт обращения АКБ "БТА-Казань" (ОАО) с апелляционной жалобой на определение об отказе в привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности.

С учетом того, что у должника отсутствует имущество и денежные средства за счет которых можно продолжить финансирование процедуры конкурсного производства и удовлетворить требования кредиторов должника, а также принимая во внимание выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства, в том числе мероприятий по поиску и возврату имущества должника, его реализации, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-10756/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-10756/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева