Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 11АП-6906/14

г. Самара

16 июня 2014 г.

Дело N А65-19962/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Захаров А.В. по доверенности N 522 от 21.03.2013,

от ООО "Агрофирма "Агрофирма "Нократ" - представитель Захаров А.В. по доверенности от 29.05.2014,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Агрофирма "Нократ", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года о включении требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-19962/2013 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Дружба", Республика Татарстан, Кукморский район, с. Починок-Кучук, (ИНН 1623008786, ОГРН 1061675048368)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2014 вынесено включить требование открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дружба", Республики Татарстан, Кукморского района, с. Починок-Кучук, (ИНН 1623008786, ОГРН 1061675048368) в размере 1725426370 руб. долга по возврату кредита, 275671217 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 10399466 руб. 48 коп. комиссии, 28957070 руб. 69 коп. неустойки в составе третьей очереди, из них 188173127 руб. 05 коп. как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 171926370 руб. долга по возврату кредита, 14167292 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом, 583557 руб. 69 коп. комиссии, 1495906 руб. 62 коп. неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Агрофирма "Агрофирма "Нократ" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании представил заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Агрофирма "Нократ" на основании доверенности.

Из данной нормы следует, что отказ от иска представляет собой адресованными суду одностороннее и безоговорочное волеизъявление истца, направленное на прекращение возбужденного им процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в ходатайстве ООО "Агрофирма "Нократ" об отказе от апелляционной жалобы противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Агрофирма "Нократ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Агрофирма "Агрофирма "Нократ" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "Агрофирма "Нократ", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2014 года о включении требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-19962/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова