Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 09АП-9267/14

г. Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А40-93316/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "СК "Инногарант" Алтынбаева Р.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2014 года

о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Инногарант" требования РСА в размере 284 569 433 руб. 16 коп.(основного долга) в третью очередь удовлетворения по делу N А40-93316/11, вынесенное судьей В.В. Сторублевым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Инногарант" (ОГРН: 1027739650729, ИНН: 7720247413)

при участии в судебном заседании:

от Российского Союза Автостраховщиков - Алтухова М.В. по дов. N 258 от 27.12.2013 г.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" (ОГРН 1027739650729, ИНН 7720247413) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 22.05.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Алтынбаев Р.Р.

Публикация о признании ООО "СК "ИННОГАРАНТ" (далее- должник) банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" от 06.04.2013 г.

Российский Союз Автостраховщиков (далее- кредитор, РСА) обратился в Арбитражный суд г. Москвы 17.05.2012 г. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 включены в реестр требований кредиторов ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" требования РСА в размере 284 569 433 руб. (основного долга) - в третью очередь удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "СК "ИННОГАРАНТ" Алтынбаев Р.Р.(далее - конкурсный управляющий) не согласившись с определением суда от 21.01.2014 г., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

От РСА поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель РСА в судебном заседании просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считая ее необоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, в т.ч. и конкурсный управляющий надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя РСА, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит о доводы о том, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.05.2012 г. РСА было подано заявление исх. И-29062 об установлении денежных требований в размере 671 058 994 руб. 61 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника. 23.10.2012 г. РСА было направлено уточненное заявление исх. И-54451 об установлении денежных требований в размере 663 283 228 руб. 16 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 24.10.2012 г. конкурсный управляющий должника признал требования РСА в размере 355 460 070 руб. 84 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2012 г. требования РСА в размере 355 460 070 руб. 84 коп. включены в реестр требований кредиторов должника, требования РСА в размере 307 823 157 руб. 32 коп. выделены в отдельное производство.

17.01.2013 г. РСА направлено уточненное заявление исх. И-1418 об установлении денежных требований в размере 314 362 290 руб. 42 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО "СК "ИННОГАРАНТ".

В судебном заседании 14.10.2013 г. конкурсный управляющий признал требования РСА в размере 29 792 857 руб. 26 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 г. требования РСА в размере 29 792 857 руб. 26 коп. включены в реестр требований кредиторов должника требования РСА в размере 284 569 433 руб. 16 коп. выделены в отдельное производство.

Довода конкурсного управляющего о недостаточности доказательств, подтверждающих наличие и размер требований рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан несостоятельным.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП).

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Статьей 184.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что профессиональное объединение (РСА) в целях участия в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, признается имеющим право требования к должнику - страховой организации в пределах произведенных компенсационных выплат и иных расходов, связанных с компенсационными выплатами, в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим страховую деятельность.

Во исполнение ст. 18 Закона об ОСАГО кредитор осуществил компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу 10 103 потерпевшим в ДТП, на общую сумму 284 569 433,16 руб. Факт осуществления кредитором компенсационных выплат подтверждается реестром выплатных дел и выписками с банковских счетов РСА.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Приложенные к заявлению об установлении денежных требований доказательства, в том числе, реестр выплатных дел РСА по обязательствам должника с пояснениями, копии выписок по счетам РСА, подтверждающие факт перечисления денежных средств, являются достаточными для подтверждения задолженности должника по осуществленным РСА компенсационным выплатам.

Так, реестр выплатных дел РСА по обязательствам ООО "СК "Инногарант" содержит информацию, позволяющую определить когда, кому и в каком объеме РСА осуществил компенсационные выплаты.

Копии выписок со счетов РСА содержат информацию об основаниях выплат, а также суммах оплаты, что подтверждает перечисление денежных средств в счет осуществления компенсационных выплат по обязательствам должника.

Представленные копии выписок с расчетного счета, приложенные в подтверждение осуществленных компенсационных выплат, заверены электронной подписью должностного лица РСА, имеют печати обслуживающего банка. Учитывая изложенное, выписки со счета РСА являются допустимым доказательством осуществления компенсационных выплат.

Кроме того, с момента направления заявления о включении требований РСА в реестр требований кредиторов ООО "СК "ИННОГАРАНТ" 16.05.2012 г., РСА неоднократно направлял в адрес конкурсного управляющего письма с приглашением на проведение сверки с выплатными делами РСА.

18.10.2013 г. конкурсный управляющий направил в адрес РСА письмо о предоставлении возможности ознакомления с 265 из 10 103 выплатных дел. 23.10.2013 г., 24.10.2013 г., 25.10.2013 г., 30.10.2013 г., 31.10.2013 г., 01.11.2013 г.

Как следует из объяснений кредитора, 20.11.2013 г., 29.11.2013 г. представители конкурсного управляющего проводили ознакомление с 265 выплатными делами (на необоснованность которых конкурсный управляющий ссылался по данным АИС).

По итогам проведенной сверки конкурсным управляющим ООО "СК "ИННОГАРАНТ" мотивированные возражения заявлены не были. Сверка по оставшимся выплатным делам, в том числе после выделения требований РСА в размере 284 569 433 руб. 16 коп. в отдельное производство, проведена не была.

При наличии указанных обстоятельств является несостоятельным довод конкурсного управляющего о документальной неподтвержденности заявленных РСА требований.

04.02.2013 г. исх. И-3866 в ответ на письма конкурсного управляющего о проведении сверки по актам сверки N N 1-5 РСА был направлен ответ, в котором сообщалось о нецелесообразности согласования указанных актов в связи с уточнением заявленных требований.

Уточненные требования РСА в размере 314 362 290 руб. 42 коп. были приняты судом, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 г.

Довод конкурсного управляющего о неправомерности 265 выплат по акту сверки N 6 также является необоснованным.

Так, в справке о ходе проведения сверки компенсационных выплат указанно, что в период с 15.02.2013 г. по 11.04.2013 г. ООО "СК "ИННОГАРАНТ" был проведен анализ 723 выплатных дел РСА по обязательствам ООО "СК "ИННОГАРАНТ". Дополнительно пояснено, что справка о ходе сверки, а также акт сверки были составлены на основании данных сведений, содержащихся в реестре выплатных дел РСА по обязательствам ООО "СК "ИННОГАРАНТ" и в автоматизированной системе (АИС) ООО "СК "ИННОГАРАНТ".

Как следует из объяснения РСА, в указанный период ООО "СК "ИННОГАРАНТ" не обращалось в РСА для ознакомления с материалами выплатных дел, на основании которых РСА были приняты решения о компенсационных выплатах.

Следует согласиться с доводом кредитора о том, что РСА не обладает информацией о том, какие данные содержатся в информационной системе (АИС) ООО "СК "ИННОГАРАНТ", соответствуют ли они материалам, имеющимся в выплатных делах РСА: заявления граждан, судебные акты, акты и заключения экспертиз и оценки и т.п.

Таким образом, указанный довод конкурсного управляющего также не может быть принят во внимание.

РСА правомерно осуществлялись компенсационные выплаты на основании документов, предоставленных потерпевшими.

Доказательств обратного не представлено.

При этом, ссылки арбитражного управляющего должника на неподтвержденные данные информационной системы (АИС) ООО "СК "ИННОГАРАНТ", равно как и отсутствие ряда данных в АИС, не могут свидетельствовать о незаконности компенсационных выплат, произведенных РСА на основании первичных документов.

Следует признать обоснованным довод кредитора о том, что в случае наличия возражений по конкретным выплатным делам, конкурсный управляющий должен представить обоснованные возражения с доказательствами незаконности осуществленных РСА выплат, а не применять аналогию в отношении неисследованных выплатных дел.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае судом первой инстанции дана правильная правовая оценка представленных доказательств.

Таким образом, определение суда является правомерным, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2014 года по делу N А40-93316/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СК "Инногарант" Алтынбаева Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова