Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 09АП-15464/14

г. Москва

04 июня 2014 г.

Дело N А40-47359/10-124-220Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей: В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014,

вынесенное судьями Кравченко Е.В., Сторублевым В.В., Свириным А.А. по делу N А40-47359/10-124-220Б по заявлению ОАО Банк ЗЕНИТ (129110, г. Москва, Банный переулок, д. 9) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЭМСИ" (ИНН 7702355222, ОГРН 1037702029375)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Болоцких А.А. по дов. N 5/3532Д от 30.08.2013

Конкурсный управляющий ООО "ТЭМСИ" Демченко В.Д., решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011.

от конкурсного управляющего ООО "ТЭМСИ" Демченко В.Д. - Макарченко А.С. по дов. N 17 от 09.01.2014, Селиванов А.К. по дов. N 18 от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2011 ООО "ТЭМСИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Демченко В.Д.

Арбитражный суд города Москвы определением от 27.02.2014 завершил конкурсное производство в отношении ООО "ТЭМСИ".

Не согласившись с принятым определением, ОАО "АЛЬФА-БАНК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм права.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 не имеется.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "ТЭМСИ" на основании статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 3 357 355 000 руб., конкурсная масса сформирована в размере 54 841 500 руб. за счет денежных средств, вырученных в результате взыскания дебиторской задолженности, из сформированной конкурсной массы частично удовлетворены требований кредиторов третьей очереди в размере 10 213 701 руб., т.е. 3,2 % от включенных в реестр, остальные денежные средства израсходованы на осуществление мероприятий конкурсного производства и выплату текущих платежей.

Иных источников формирования конкурсной массы не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашены.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, правомерно завершил конкурсное производство в отношении ООО "ТЭМСИ".

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в неправомерном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, в котором указывалось на обжалование действия (бездействия) конкурсного управляющего Демченко В.Д и представление ОАО "Альфа-Банк" в арбитражный суд 19.02.2014 заявления об оспаривании сделки, на основании которой из конкурсной массы в пользу физического лица было выплачено более 40 млн. руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Вступившим в законную силу 25.03.2014 определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2014 жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ТЭМСИ" Демченко В.Д. и ходатайство о его отстранении от исполнения его обязанностей конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23454/2014 от 18.04.2014 производство по исковому заявлению ОАО "Альфа-банк" о признании незаключенным договора займа от 20.04.2010 N 10042/3 между Крючковым М.В. и ООО "ТЭМСИ" в целях дальнейшего пересмотра решений Хорошевского районного суда г. Москвы по новым обстоятельствам, прекращено ввиду не подведомственности указанного спора арбитражному суду.

Довод апелляционной жалобы о несвоевременном уведомлении кредиторов о завершении конкурсного производства, также не может явиться основанием для отмены судебного акта.

20.02.2014 конкурсное производство в отношении ООО "ТЭМСИ" было судом завершено. Информация о назначении дела к судебному разбирательству на 20.02.2014 была размещена на сайте http//kad.arbitr.ru более чем за 2 месяца до указанной даты судебного заседания, а о поступлении отчета конкурсного управляющего в Арбитражный суд г. Москвы заявитель мог ознакомиться на интернет сайте суда. При таких обстоятельствах доводы жалобы неправомерны.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 27.02.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-47359/10-124-220Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "АЛЬФА-БАНК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О.Окулова В.Я.Голобородько