Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 14АП-5263/14

г. Вологда

19 июня 2014 г.

Дело N А44-1210/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2014 года по делу N А44-1210/2014 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" (1105332000575; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2014 года по иску

индивидуального предпринимателя Ларионова Николая Алексеевича (ОГРНИП 308533207800026) к Обществу о взыскании 852 467 руб. 83 коп. по договору от 09.02.2010 N 21, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку согласно информации о документе дела апелляционная жалоба Обществом подана 16.06.2014 по электронной почте через ресурс "Мой арбитр" непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Новгородской области, следовательно настоящая жалоба считается поданной в нарушение норм АПК и подлежит возврату.

В связи с тем, что квитанция банка на оплату государственной пошлины представлена Обществом в копии, вопрос о возврате судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2014 года по делу N А44-1210/2014 (регистрационный номер 14АП-5263/2014) по указанному в апелляционной жалобе юридическому адресу: 175201, Новгородская область, Старорусский район, д. Большая Козона, ул. Заводская, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций и описей вложений в ценное письмо от 13.06.2014. на 2 л. в 1 экз.

3. Копия квитанции банка от 16.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 09.06.2014 на 2 л. в 1 экз.

5. копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц на 3 л. в 1 экз.

6. Копия приказа от 28.05.2014 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия протокола от 27.05.2014 на 3 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 16.05.2014 на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева