Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 13АП-13934/14

г. Санкт-Петербург

20 июня 2014 г.

Дело N А56-7406/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сибагатуллиной Р.Р. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 по делу N А56-7406/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ЗАО "Квартира.ру - Северо-Запад"

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Жилищный комитет, Волчков Владимир Ильич, Пищукевич Елена Анатольевна, Пудовкина Ирина Юрьевна, Доршаков Андрей Анатольевич, Попов Александр Левонович, Радьков И.Г., Шелюто Ольга Алексеевна, Сибагатуллина Регина Рафаиловна, Климов Сергей Александрович, Цацорин Евгений Сергеевич, Пряников Павел Викторович, Чуранова Татьяна Евгеньевна, Бубырева Валентина Александровна, Иванцов Олег Валериевич, Киселева Елена Леонидовна, Петрова Юлия Владимировна, Попов Александр Константинович, Харик Богдан Александрович, Харик Анна Васильевна, Харик Александра Александровна, Вислович Юрий Иванович, Воронков Александр Александрович, Пастернак Андрей Сергеевич, Корбатова Светлана Васильевна, Мещанова Валентина Анатольевна, Дыбленко Роман Александрович, Школина Виктория Витальевна, Абрамова Елена Александровна, Абрамов Александр Юрьевич, Макаров Андрей Александрович, Курылина Ирина Юрьевна, Терехов Дмитрий Владимирович, Тучина Елена Викторовна, Ефимов Сергей Абрамович, Касаткина Наталья Петровна, Школин Александр Владимирович, Гуськов Максим Валерьевич, Пономарева Наталья Леонидовна, Пономарева Екатерина Андреевна, Долговский Николай Феодосьевич, Морозов Андрей Андреевич, Разин Александр Викторович, Васильева Альбина Михайловна, Петухова Людмила Алексеевна, Ноговикова Наталья Михайловна, Ляпах Евгений Викторович, Куряков Сергей Валериевич, Данилова Альбина Евгеньевна, Пастернак Любовь Анатольевна, Ошеров Денис Александрович, Рогов Юрий Иванович, Таевский Андрей Борисович, Гончар Марина Николаевна, Бичурина Инна Ивановна, Уйба Яна Владимировна, Озерова Любовь Николаевна, Соснина Валентина Ивановна, Носко Николай Александрович, Грицкевич Марина Александровна, Рулев Сергей Семенович, Иванова Татьяна Анатольевна, Степанова Ольга Владимировна, Петрова Галина Марсовна, Бакуменко Ольга Николаевна, Ильин Алексей Георгиевич, Востокова Татьяна Александровна, Попов Александр Левонович, Боричева Светлана Сергеевна, Родыгина Екатерина Александровна, Воронков Александр Александрович, Петухова Людмила Алексеевна, Петухов Андрей Юрьевич, Петухов Юрий Андреевич, Федоров Сергей Алексеевич, Федорова Елена Анатольевна, Богданов Евгений Леонидович, Позднякова Лариса Александровна, Нелюбова Эльмира Улугбековна, Нелюбова Ирина Модестовна, Мартьянов Дмитрий Николаевич, Лукьянов Юрий Алексеевич, Ильин Алексей Георгиевич, Путилов Роман Игоревич, Саурская Эльвира Идиятовна, Ефимова Наталья Витальевна, Лишовник Антон Евгеньевич, Доршаков Андрей Анатольевич, Дзюба Мария Владимировна, Кравц Ирина Борисовна, Свердлова Юлия Алексеевна, Свердлов Владимир Иванович, Яресковский Александр Иванович, Красавин Андрей Иванович, Андреева Татьяна Анатольевна, Беляев Сергей Владимирович, Зверева Валентина, Иванов Сергей Валерьевич, Семак Евгения Геннадьевна, Меркулов Андрей Николаевич, Уточкина Надежда Владимировна, Евдокименков Алексей Валерьевич, Буланова Ольга Алексеевна, Буланов Иван Алексеевич, Букевич Игорь, Кудрявцев Дмитрий Петрович, Козярчук Полина Ивановна, Зисман Александр Николаевич, Щелобков Дмитрий Валерьевич, Медведенко Любовь Алексеевна, Соппа Алексей Михайлович, Павлова Лариса Викторовна, Баграмова Лариса Олеговна, Зарешнюк Сергей Николаевич, Чистякова Ольга Валерьевна, Травникова М.В.

об обязании передать в государственную собственность Санкт-Петербурга объекты недвижимого имущества,

установил:

Сибагатуллина Р.Р. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 о принятии мер по обеспечению иска посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Податель жалобы просит отменить указанное определение в части наложения ареста на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова д. 31 к. 1 кв. N 135.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Определение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 13.02.2014, и срок его обжалования истек 13.03.2014.

Сибагатуллина Р.Р. обратилась с апелляционной жалобой 19.05.2014, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13934/2014) возвратить заявителю.

Применительно к положениям пункта 5 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, представленные в электронном виде документы не подлежат возврату.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова