Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 04АП-2925/14

г. Чита

20 июня 2014 г.

Дело N А78-2670/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения здравоохранения "Городской родильный дом" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2014 года по делу N А78-2670/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортис-М" (ОГРН 1113850015740, ИНН 3827037436 664000, г.Иркутск, ул. Розы Люксембург,220 оф.221) к Государственному учреждению здравоохранения "Городской родильный дом" (ОГРН 1127536006344, ИНН 7536130149 672000, г.Чита, ул.Шилова,47) о взыскании 5073106,44 руб. основного долга и неустойки в сумме 115793,65 руб. за период с 01.01.2014 года по 24.03.2014 года,

установил:

заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 мая 2014 года по делу N А78-2670/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Государственного учреждения здравоохранения "Городской родильный дом" поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым конвертом N 672038 72 12192 6 направленный непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения "Городской родильный дом" возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Л.В. Оширова