Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 08АП-4532/14

город Омск

19 июня 2014 г.

Дело N А75-11206/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4532/2014) ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЮГРЫ на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года по делу N А75-11206/2013 (судья Козицкая И.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1027200858365; место нахождения: 625000, Тюменская область, ул. Республики, д. 86, корпус _, кв. (офис) 42) к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЮГРЫ (ОГРН 1028600509981; место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 14,) о взыскании 1 186 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЮГРЫ - представителя Иванова В.И. по доверенности N 138 от 31.12.2013 сроком действия до 31.12.2014;

от общества с ограниченной ответственностью "Зенит" - конкурсного управляющего Свинухова И.М. согласно решению по делу N А70-1918/2012 от 20.09.2012, определению о продлении срока конкурсного производства по делу N А70-1918/2012 от 14.04.2014;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ФОНДУ ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЮГРЫ (далее - ФПП, ответчик) о взыскании 1 186 916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года по делу N А75-11206/2013 исковые требования удовлетворены. С ФПП в пользу ООО "Зенит" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 186 916 руб. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 869 руб. 16 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Фонд в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что о нарушении права истца вследствие возникновения у ответчика неосновательного обогащения, стороны узнали в арбитражном процессе по делу N А75-2411/2013, поскольку до момента квалификации судом спорного договора о переводе долга как незаключенного, ответчик в отсутствие однозначных доказательств обратного полагал, что этот договор порождает юридические последствия. Ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения лишь с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда по делу А75-2411/2013.

ООО "Зенит" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Конкурсный управляющий ООО "Зенит" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Зенит" по платежным поручениям от 14.07.2010 N 505 и от 08.09.2010 N 567 с назначением платежа: "возврат займа по договору о переводе долга N бн/79 от 20.05.2010" перечислило ответчику денежные средства в общей сумме 4 666 010 руб. 38 коп. (л.д. 65-66).

ООО "Зенит", ссылаясь на ошибочность перечисления платежными поручениями от 14.07.2010 N 505 и от 08.09.2010 N 567 денежных средств в размере 4 666 010 руб. 38 коп., обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Фонду о взыскании указанной суммы в виде неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2013 по делу N А75-2411/2013, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2014, исковые требования ООО "Зенит" удовлетворены полностью.

При этом, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды посчитали, что договор о переводе долга от 20.04.2010, на который сослался ответчика как основание для получения денежных средств, является незаключенным, в силу чего, не влечет возникновение у ООО "Зенит" каких-либо обязательств.

Полагая, что на стороне ФПП возникла обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы неосновательного обогащения, ООО "Зенит" направило в адрес ответчика претензию от 13.11.2013 с требованием перечислить денежные средства в сумме 1 186 916 руб. в пятидневный срок со дня получения претензии на счет истца (л.д. 27).

При оценке доводов искового заявления суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорная сумма в размере 4666010 руб., взысканная с ответчика решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, квалифицирована судом как неосновательное обогащение ответчика, которое получено ответчиком без предусмотренных законом или оснований сделкой (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО "Зенит" заявило о взыскании с ФПП процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2010 по 01.11.2013 (1110 дней) в сумме 1 186 916 руб., сходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Суд апелляционной инстанции считает, что период начисления процентов за пользование денежными средствами необходимо определять с момента с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2013 по делу N А75-2411/2013.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в качестве оснований для получения денежных средств в спорной сумме ответчик при рассмотрении дела N 75-2411/2013 указал на договор о переводе долга от 20.04.2010, который был предметом оценки в ходе судебного разбирательства и признан судом незаключенным.

Учитывая установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу обстоятельства перечисления денежных средств ответчику, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик узнал или должен был узнать о пользовании чужими денежными средствами ранее признания договора о переводе долга от 20.04.2010 незаключенным.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "Зенит" денежные средства в размере 4 666 010 руб. 38 коп. по платежным поручениям от 14.07.2010 N 505 и от 08.09.2010 N 567 перечислило добровольно, длительное время не истребовало указанную сумму, тогда как Фонд принимал указанные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору о переводе долга от 20.04.2010, полагая его порождающим соответствующие юридические последствия.

Обратное из материалов дела не следует и истцом не доказано.

Ссылка ООО "Зенит" на ошибочность перечисления денежных средств указанный вывод суда не опровергает, поскольку не доказано наличие таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик в момент получения денежных средств должен был знать об отсутствии основании для их получения, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

С учетом изложенного, суд полагает, что просрочка исполнения денежного обязательства может иметь место не ранее вступления решения в законную силу, а именно 31.10.2013 (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2411/2013 от 31.01.2013).

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за период с 01.10.2010 по 01.11.2013 удовлетворению не подлежит.

Нарушение норм материального права в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года по делу N А75-11206/2013 подлежит отмене, апелляционная жалоба ФПП - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 марта 2014 года по делу N А75-11206/2013 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1027200858365; место нахождения: 625000, Тюменская область, ул. Республики, д. 86, корпус _, кв. (офис) 42) в пользу ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЮГРЫ (ОГРН 1028600509981; место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, д. 14,) судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН 1027200858365; место нахождения: 625000, Тюменская область, ул. Республики, д. 86, корпус _, кв. (офис) 42) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 24869,16 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева