Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 г. N 09АП-18387/14

город Москва

10 июня 2014 г.

Дело N А40-117604/13

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МДМ Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО "МДМ Банк" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-117604/13, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" Временный управляющий ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" Скрынник А.Г.

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МДМ Банк" - Бузин А.А. по дов. N 458 от 12.10.2012

от ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" - Пирогов И.М. по дов. от 02.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2013 в отношении ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Скрынник А.Г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили четыре требования ОАО "МДМ Банк" к ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заключенным между ОАО "МДМ Банк" и ЗАО "Алко-Нафта" договору кредитной линии N 67.18/10.162 от 23.04.2010, Соглашению об открытии аккредитивов N 12-974.12/4-1/11.968 от 30.11.2011, кредитному договору N 10.Д03/12.1630 от 17.09.2012 и договору кредитной линии N 57.18/07.2527 от 13.09.2007 с учетом заключенных ОАО "МДМ Банк" и ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Алко-Нафта" по упомянутым договорам договоров поручительства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 по делу N А40-117604/13 удовлетворены ходатайства представителя временного управляющего ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ". Привлечено к участию в рассмотрении требований ОАО "МДМ Банк" к ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Алко-Нафта". Приостановлено производство по рассмотрению требований ОАО "МДМ Банк" к ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-104302/2013 по иску ОАО "МДМ Банк" к ЗАО "Алко-Нафта".

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "МДМ Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "МДМ Банк" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

По мнению суда апелляционной инстанции Арбитражный суд г. Москвы, с учетом положений ст. 51, п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ, правомерно признал ходатайства представителя временного управляющего должника подлежащими удовлетворению, поскольку дело N А40-104302/2013 по иску ОАО "МДМ Банк" к ЗАО "Алко-Нафта" находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы с августа 2013 года, требования к должнику в рамках дела о банкротстве ООО Холдинговая компания "Марийский НПЗ" предъявлены 17.01.2014. В ходе производства по делу N А40-104302/2013 ОАО "МДМ Банк" не заявлял ходатайств о приостановлении производства по делу на основании п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", учитывая участие в рассмотрении указанного дела ООО "Холдинговая компания "Марийский НПЗ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также то обстоятельство, что доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам оспариваются ЗАО "Алко-Нафта".

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 по делу N А40-117604/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Е.А. Солопова