Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 09АП-17580/14

6 июня 2014 г.

Дело N А40-20663/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 06.06.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Афанасьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Западная долина" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 г. по ходатайству о применении обеспечительных мер, принятое судьей Мищенко А.В. по делу N А40-20663/2014

по иску ООО "Западная долина" (ОГРН 1075015001973, 143421, МО, Красногорский р-н, Балтия автодорога, бизнес-центр Рига-Ленд тер., стр. 3)

к ЗАО "ГК ЖИЛИЩЕ" (ОГРН 1107746457060, 115230, г. Москва, пр-д Хлебозаводской, д. 7, стр. 9, эт. 2, пом. IX, комн. 9)

о взыскании задолженности по оплате товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шац Д.В. по дов. от 21.04.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Западная долина" предъявило иск к ЗАО "ГК ЖИЛИЩЕ" о взыскании по Договору подряда от 05.07.2012 г. основного долга в размере 27253410,83 руб., неустойки в размере 56437077,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608495,66 руб.

В рамках указанного дела Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые находятся на счете Ответчика и поступят на счет, а также на имущество Ответчика, находящееся у него и третьих лиц, в пределах цены иска.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 г. в применении обеспечительных мер отказано.

На состоявшееся определение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела определением о судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, носят предположительный характер; вероятность причинения Заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.

Суду не представлено доказательств совершения Ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества или иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сохранения истребуемой Заявителем обеспечительной мерой существующего состояния отношений между сторонами.

Суд апелляционной инстанции, оценивая степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 г. по делу N А40-20663/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Краснова С.В. Панкратова Н.И.