Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 18АП-14884/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - акционерное общество - апелляционная жалоба - повторное обращение - почтовая связь)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 18АП-14884/16

г. Челябинск

15 декабря 2016 г.

Дело N А76-27712/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "СтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-27712/2014 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 апелляционная жалоба акционерного общества "СтройРеконструкция" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-27712/2014 была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 14.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение 14.11.2016 размещено на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru), а также по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Копия определения суда от 11.11.2016 направлена по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе акционерного общества "СтройРеконструкция", а также по электронному адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена обществом 23.11.2016 о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При проверке исправления акционерным обществом "СтройРеконструкция" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "СтройРеконструкция" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2016 по делу N А76-27712/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова