Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 11АП-16365/16

Требование: о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки, о процессуальном правопреемстве

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

16 декабря 2016 г.

Дело N А65-8127/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Колясовой Е.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8127/2013 (судья Королева Э.А.) по иску Бикбовой Г.А. (правопреемник - ООО "Юридическое агентство "Астерия") к ООО "Дом мебели", Тараскину Ф.Л., Колясовой Е.С., третьи лица, Бамбурова Г.А., Назаренко И.А., Маликовой Т.А., Залялеевой Ф.Т., Халитовой Н.Г., о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея", г. Казань, (ИНН 1659102937, ОГРН 1101690029451), (далее по тексту - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. заявление удовлетворено.

Заменен взыскатель по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года по делу N А65-8127/2013 на общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея", г. Казань, (ИНН 1659102937, ОГРН 1101690029451), и взыскатель в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 998 руб. по делу N А65-8127/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колясова Е.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. апелляционная жалоба Колясовой Е.С. оставлена без движения до 09 декабря 2016 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. апелляционная жалоба Колясовой Е.С. принята к производству, судебное заседание назначено на 13 декабря 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8127/2013, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Бикбова Гульнур Ахметзакиевна, г. Набережные Челны, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели", г. Набережные Челны, (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730), Тараскину Федору Леонидовичу, г. Мытищи, Колясовой Елене Сергеевне, п. Фирсановка Химкинский район, (далее по тексту - ответчики), о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка с нежилым зданием от 18 мая 2012 года, и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бамбурова Галина Александровна, Назаренко Ирина Александровна, Маликова Тамара Александровна, Залялеева Флера Тофиковна, Халитова Наталья Григорьевна.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи доли земельного участка с нежилым зданием от 18 мая 2012 года, заключенный между закрытым акционерным обществом "Дом мебели", Тараскиным Федором Леонидовичем и Колясовой Еленой Сергеевной, признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки.

На Тараскина Федора Леонидовича и Колясову Елену Сергеевну возложена обязанность по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели" следующее недвижимое имущество, переданное по договору купли-продажи от 18 мая 2012 г. - 9000/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 611 кв.м. с кадастровым номером N 16:52:07 02 01:0098, и размещенное на нем нежилое здание - магазин "Дом Мебели".

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730), в пользу Тараскина Федора Леонидовича денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730), в пользу Колясовой Елены Сергеевны денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730), в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Взысканы с Тараскина Федора Леонидовича в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. Взыскать с Колясовой Елены Сергеевны в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 г. по делу N А65-8127/2013 отменено, по делу принят новый судебный акт:

Отказано в удовлетворении исковых требований Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Дом мебели", Тараскину Федору Леонидовичу, Колясовой Елене Сергеевне о признании недействительным договора купли- продажи доли земельного участка с нежилым зданием от 18 мая 2012 г. и применении последствий недействительности сделки.

Взыскана с Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны в пользу Колясовой Елены Сергеевны госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2014 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 г. по делу N А65-8127/2013 отменено.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 г. по данному делу оставлено в силе.

Также данное постановление кассационной инстанции содержало указание Арбитражному суду Республики Татарстан перераспределить судебные расходы за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанции и выдать исполнительный лист.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. отказано в передаче дела N А65-8127/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2013 г. и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2014 г. по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2014 г. по делу N А65-8127/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730), в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны, г. Набережные Челны, взыскано 666 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы; с Колясовой Елены Сергеевны в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны, г. Набережные Челны, взыскано 666 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы; с Тараскина Федора Леонидовича в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны, г. Набережные Челны, взыскано 666 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 г. по делу N А65-8127/2013 удовлетворено заявление Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны о взыскании судебных расходов, и с общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", (ИНН 1650250391, ОГРН 1121650017730), в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны, г. Набережные Челны, взыскано 82 000 рублей судебных расходов, проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего определения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу; с Тараскина Федора Леонидовича в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны, г. Набережные Челны, взыскано 82 000 рублей судебных расходов, проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего определения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу; с Колясовой Елены Сергеевны в пользу Бикбовой Гульнур Ахметзакиевны, г. Набережные Челны, взыскано 82 000 рублей судебных расходов, проценты на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего определения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года по делу N А65-8127/2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 июня 2015 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 года по делу N А65-8127/2013 оставлены без изменения.

10 марта 2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея" (цессионарий) и Бикбовой Гульнур Ахметзакиевной (цедент) заключен договор цессии N 4 (уступки права требования), по условиям которого заказчик (цедент) передает, а исполнитель (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту на момент подписания настоящего договора уступки права требования на сумму 246 000 рублей по судебным расходам и 7 998 рублей государственной пошлины, взысканные определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65- 8127/2013 от 12 декабря 2014 года, возникших по договорам оказания юридических услуг от 01 апреля 2013 года, 24 ноября 2013 года, 14 февраля 2014 года и актов приемки юридических услуг к ним, заключенного между Бикбовой Г.А. (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея" (исполнителем), подтвержденных на основании постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-8127/2013 от 02 июня 2015 года, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-8127/2013 от 24 марта 2015 года (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора право требования, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к исполнителю (цессионарию) в момент подписания настоящего договора.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, учитывая выбытие первоначального взыскателя из установленного судебным актом правоотношения путем заключения 10 марта 2016 года договора цессии N 4, суд правомерно произвел процессуальное правопреемство - заменил взыскателя - Бикбову Гульнур Ахметзакиевну, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея", г. Казань, (ИНН 1659102937, ОГРН 1101690029451).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в адрес Колясовой Е.С. не были направлены заявление о процессуальном правопреемстве, копия договора цессии и уведомление об уступке права требования отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий материалам дела.

В материалах дела (л.д. 25 т. 14) имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования, с приложенной квитанцией об отправке в адрес Колясовой Е.Н., также в материалах дела имеется список почтовых отправлений заявления о процессуальном правопреемстве (л.д. 71, т. 14).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8127/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-8127/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова