Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 13АП-8496/14

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 г.

Дело N А56-77082/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Вершинина О.Ю. доверенность от 02.07.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: 1) Вершинина О.Ю. доверенность от 21.12.2012 г., 2) не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-8496/2014 Общества с ограниченной ответственностью "ЛП"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 г. по делу N А56-77082/2012(судья Балакир М.В.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Тенишева Тимура Рашидовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП"

3-и лица: 1) Москалева Татьяна Валерьевна, 2) Общество с ограниченной ответственностью "Г. С. К."

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 672 руб. 53 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Тенишев Тимур Рашидович (далее - ИП Тенишев Т.Р., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - ООО "ЛП", Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420 672 руб. 53 коп за период с 24.12.2009 г. по 24.12.2012 г.

Решением от 28.03.2013 г., вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.12.2013 г. в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Определением суда от 20.02.2014 г. с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит определение от 20.02.2014 г. изменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Общества в пользу Предпринимателя 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

До судебного заседания от Общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Присутствовавший в судебном заседании представитель Предпринимателя и Москалевой Татьяны Валерьевны не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЛП" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2014 года по делу N А56-77082/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина