г. Москва |
|
23 июня 2014 г. |
Дело N А40-27193/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Ермак" о процессуальном правопреемстве по делу по иску ООО "Ермак" (ОГРН 1067746219936) к ООО "Маслопром" (ОГРН 1082364000784) Третье лицо -Шматко О.И. о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Обухов А.А. (по доверенности от 26.05.2014) от ООО "ФАЛКОН" (правопреемника истца): Парнева Е.Л. (по доверенности от 14.01.2014) от ответчика: извещен третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ермак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Маслопром" о взыскании 25 726 687, 27 руб., из которых 24 975 700 руб. задолженности по оплате товара, 750 987, 27 руб. задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2012 г. по 20.02.2013 г.
Вступившим в законную силу решением от 01.07.2013 г. по делу No А40-27193/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ермак" взыскан основной долг в размере 24 975 700 руб. (Двадцать четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот рублей), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 750 987, 27 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей двадцать семь копеек), а всего в сумме 25 726 687, 27 руб. (Двадцать пять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей двадцать семь копеек); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 633, 44 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три рубля сорок четыре копейки).
20.12.2012 г. в материалы дела поступило ходатайство ООО "Ермак" о процессуальном правопреемстве стороны истца на ООО "Фалкон"
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2014 г. по делу N А40-27193/13, заявление ООО "Ермак" - удовлетворено. Истец по делу NoА40-27193/2013 (139-268) ООО "Ермак" заменен на его правопреемника ООО "Фалкон".
С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
В обоснование довод жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее извещение о процессе.
Заслушав доводы представителя ответчика, представителя ООО "ФАЛКОН", исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия в соответствии с п.4 с.270 АПК РФ, определением от 16.05.2014 года перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ООО "Ермак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Маслопром" о взыскании 25 726 687, 27 руб., из которых 24 975 700 руб. задолженности по оплате товара, 750 987, 27 руб. задолженности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2012 г. по 20.02.2013 г.
Вступившим в законную силу решением от 01.07.2013 г. по делу No А40-27193/2013 с общества с ограниченной ответственностью "Маслопром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ермак" взыскан основной долг в размере 24 975 700 руб. (Двадцать четыре миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот рублей), проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 750 987, 27 руб. (Семьсот пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей двадцать семь копеек), а
всего в сумме 25 726 687, 27 руб. (Двадцать пять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей двадцать семь копеек); судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 633, 44 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три рубля сорок четыре копейки).
20.12.2012 г. в материалы дела поступило ходатайство ООО "Ермак" о процессуальном правопреемстве стороны истца на ООО "Фалкон".
Ходатайство мотивировано заключением договора уступки прав требования No ДУ/13-10 от 25.10.2013 г. В подтверждение ООО "Ермак" представлены доказательства направления в адрес должника уведомления о смене стороны в обязательстве.
Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48. 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от13 февраля 2014 г. по делу N А40-27193/13 отменить.Заявление ООО "Ермак" - удовлетворить.
Заменить истца по делу NoА40-27193/2013 (139-268) Общество с ограниченной ответственностью "Ермак"на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Фалкон".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Р. Валиев |
Судьи |
О.Н. Лаптева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-27193/2013
Истец: ООО "Ермак"
Ответчик: ООО "Маслопром"
Третье лицо: Генеральный директор ООО "Маслопром" Шматко О. И., Шматко О. И.
Хронология рассмотрения дела:
23.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14917/14
28.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-16651/13
19.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28313/13
12.09.2013 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28274/13
01.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-27193/13