Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 11АП-8346/14

г. Самара

25 июня 2014 г.

Дело N А72-1861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. - представитель Иванов Н.А. по доверенности от 07.04.2014 г.,

от ЗАО "Райффайзенбанк" - представитель Бубнов Р.Г. по доверенности от 21.05.2014 г.,

от ФНС России - представитель Комарова Е.Н. по доверенности от 29.01.2014 г., конкурсный управляющий Коновалов А.И. - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мартиросяна А.К., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Мартиросяна А.К. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу А72-1861/2011 (судья Юдин П.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" (ОГРН 1027300533633, ИНН 7302004170),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника Мартиросяна Александра Крикоровича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 апреля 2011 в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждён Мартиросян Александр Крикорович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2011 процедура наблюдения в отношении открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" была завершена, открытое акционерное общество Коврово-суконная фирма "Ковротекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2011 конкурсным управляющим открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" утверждён Мартиросян Александр Крикорович.

Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО КСФ "Ковротекс" Мартиросяна Александра Крикоровича, выразившиеся в реализации третьим лицам имущества должника, составляющего инженерные сети и коммуникации предприятия должника, и отстранить арбитражного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 жалоба закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Мартиросяна Александра Крикоровича удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Мартиросяна Александра Крикоровича, выразившиеся в передаче в аренду имущества, находящегося в залоге закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в отсутствие согласия залогового кредитора; в непринятии мер по увольнению работников открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс". В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Ходатайство закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" об отстранении Мартиросяна Александра Крикоровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено. Мартиросян Александр Крикорович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс".

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий Мартиросяна А.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания действий незаконными, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель арбитражного управляющего Мартиросяна А.К. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять в этой части новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Коновалов А.И. и представитель ЗАО "Райффайзенбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России просил жалобу в части признания незаконным сохранение трудовых отношений с работниками оставить без удовлетворения, в остальной части полномочиями на формирование позиции не обладает.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Мартиросяна А.К. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу А72-1861/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2011 закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" с суммой 98 970 329 руб. 17 коп. как требование обеспеченное залогом, в том числе: 95 518 756 руб. 45 коп. - основной долг, 2 075 511 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитами, 1 376 060 руб. 79 коп. - неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитами.

ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ОАО КСФ Ковротекс Мартиросяна А.К., в порядке предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) выразившихся: в передаче в аренду имущества, находящегося в залоге закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в отсутствие согласия залогового кредитора; в непринятии мер по увольнению работников открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс"; в отказе от осуществления действий по привлечению к уголовной ответственности бывшего руководителя должника; в реализации имущества открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс" третьим лицам; в не осуществлении надлежащего анализа финансового состояния должника; в непринятии мер по оспариванию сделок, приведших к банкротству должника; в явных действиях в интересах кредиторов - ООО "Дипол", ООО "Ритекс", ООО "Компания "Сервис Ковер". Просил также отстранить Мартиросяна А.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс".

Суд первой инстанции удовлетворил жалобу Банка частично, признав незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего выразившиеся: в передаче в аренду имущества, находящегося в залоге закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в отсутствие согласия залогового кредитора и в непринятии мер по увольнению работников открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс". Мартиросян А.К. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Мартиросян А.К. не согласившись с определением суда первой инстанции в обжалуемой части обратился с апелляционной жалобой, указывая на правомерность своих действий в качестве конкурсного управляющего должника.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным, обоснованным и не подлежащим отмене в силу следующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с договорами аренды, заключенным ОАО КСФ "Ковротекс" и ООО "Бриз" от 01.10.2011 (аренда оборудование), от 01.11.2011 (аренда нежилых помещений) и дополнительным соглашениям к ним, а также договорам аренды, заключенным должником с ООО "КТС" от 01.11.2011 (аренда нежилых помещений), от 01.11.2011 (аренда оборудования) и дополнительным соглашениям к ним, должником переданы во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в двухэтажном корпусе комбината технических сукон с иглопробивным цехом и здании производственного корпуса (пункты 1.1. договоров аренды нежилых помещений от 01.11.2011), а также оборудование - станок ковроткацкий с двумя жаккардовыми машинами, марка Carpet&Rug CRX-82-415 (2 шт.) и тафтинговая машина с шпулярником Cobble ST91 Pantera (2 шт.), станок ковроткацкий двухполотенный рапирный, марка АЛЬФА 300, станок ковроткацкий, марка Wan de wiele CRM-72-430 (приложение N 1 к договору аренды от 01.10.2011).

Установив, что действия конкурсного управляющего по заключению договоров аренды имущества ОАО КСФ "Ковротекс", являющегося предметом залога, без согласия залогового кредитора противоречат пункту 4 статьи 18.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности действий Мартиросяна А.К. в указанной части.

Доводы конкурсного управляющего Мартиросяна А.К. о том, что договоры аренды заключены должником в период процедуры наблюдения обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку срок действия указанных договоров, а также цена договоров неоднократно изменялись. Дополнительные соглашения об этом подписаны конкурсным управляющим Мартиросяном А.К.

Кроме того, Арбитражный суд Ульяновской области обоснованно учел, что первоначальные договоры аренды, заключенные ОАО КСФ "Ковротекс" с ООО "Бриз" и ООО "КТС" согласованы с Мартиросяном А.К., как временным управляющим, тогда как доказательства наличия письменного согласия залогового кредитора на передачу имущества, находящегося в залоге в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что передача имущества в аренду соответствовала интересам должника и его кредиторов, поскольку из вырученных денежных средств происходило погашение текущих расходов не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку согласие Банка (залогодержателя) на передачу заложенного имущества в аренду должно быть получено конкурсным управляющим в обязательном порядке.

Жалоба ЗАО "Райффайзенбанк" в данной части правомерно удовлетворена судом первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как несостоятельные.

Установив, что в период конкурсного производства в отношении должника осуществляли трудовую деятельность на предприятии 240 человек, а общая сумма выплаченной заработной платы составила 30 481 772 руб. 86 коп., в отсутствии доказательств, подтверждающих необходимость продолжения хозяйственной деятельности должника, а также необходимости сохранения трудовых отношений с работниками в конкурсном производстве, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно указал на то, что сохранение трудовых отношений с работниками ОАО КСФ "Ковротекс" при отсутствии доказательств целесообразности ведения хозяйственной деятельности в конкурсном производстве неправомерно.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Основания для отстранения конкурсного управляющего установлены статьей 145 Закона о банкротстве.

Установив факты нарушения конкурсным управляющим Мартиросяном А.К. требований Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к правильному выводу и наличии оснований для отстранения Мартиросяна А.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коврово-суконная фирма "Ковротекс".

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2014 года о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО Коврово-суконная фирма "Ковротекс" Мартиросяна А.К. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу А72-1861/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова