Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 13АП-11501/14

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 г.

Дело N А56-72485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Максютенко В.Н., доверенность от 07.12.2013; Баринова А.С., доверенность от 21.06.2014; Гульков В.М., доверенность от 17.06.2014;

от ответчика: Крякун Л.Л., ордер от 19.06.2014; Дмитренко Ю.Ф., доверенность от 19.06.2014; председатель Беляускас Д.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11501/2014) садоводческого некоммерческого товарищества "Корвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-72485/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску Союза "Красницы" садоводческих некоммерческих товариществ Гатчинского района

к садоводческому некоммерческому товариществу "Корвет"

о взыскании 560 377 рублей 57 копеек,

установил:

Союз "Красницы" садоводческих некоммерческих товариществ Гатчинского района (далее - Союз "Красницы") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества "Корвет" (далее - СНТ "Корвет"), с учетом принятых судом уточнений, 560 377 рублей 57 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, на возмещение потерь электрической энергии и на возмещение доли затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ.

Поскольку СНТ "Корвет" погасило задолженность в период нахождения дела в производстве суда первой инстанции, поступившие от ответчика денежные средства зачтены истцом в счет погашения затрат, Союз "Красницы" просило взыскать с СНТ "Корвет" 57 200 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 18.03.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске о взыскания 560 377 рублей 57 копеек задолженности. В остальной части производство по делу прекращено. Присуждено ко взысканию с СНТ "Корвет" в пользу Союза "Красницы" 57 200 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В апелляционной жалобе СНТ "Корвет" просит решение отменить в части, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, судом не полностью выяснены такие обстоятельства дела как размер долга в части на возмещение потерь электрической энергии и в части возмещения доли затрат на эксплуатацию обслуживание ВЛ 10 кв. Судом необоснованно сделан вывод об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом и о том, что ответчик является собственником доли.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Союзом "Красницы" (абонент) и ОАО "Ленэнерго" (далее - энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения N 04009058-01 от 01.01.2001.

Дополнительным соглашением от 29.06.2004 к договору электроснабжения N 04009058 от 01.01.2001 номер договора изменен на 70468-1 (далее - договор электроснабжения).

Согласно Приложению 1.1 к договору электроснабжения N 70468-1 к электрическим сетям Союза "Красницы" присоединен субабонент СНТ "Корвет", которое получает электрическую энергию от Союза "Красницы" через КТПН-2 10/0,4 кВ (далее - подстанция), которая присоединена к электрическим сетям Союза "Красницы".

Между Союзом "Красницы" и СНТ "Корвет" заключен договор о совместной работе N 0101/04-21 от 01.01.2005 (далее - договор о совместной работе), в соответствии с которым Союз "Красницы" обязуется подавать и учитывать электроэнергию, а СНТ "Корвет" обязуется своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию и оплачивать расходы Союза "Красницы" согласно годовой смете, утвержденной общим собранием Союза "Красницы".

Режимы потребления электрической энергии и мощности от подстанции для СНТ "Корвет" установлены Приложением 1.1 к договору электроснабжения N 70468-1.

Союз "Красницы" ежемесячно получает от СНТ "Корвет" письменные сведения о показаниях счетчика электрической энергии за истекший месяц. Письменные сведения содержат информацию о раздельном потреблении электрической энергии в течение месяца: - днем и ночью. На основании данных сведений Союз "Красницы" выставляет СНТ "Корвет" счет за потребленную электрическую энергию, рассчитанный по тарифам энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 решения общего собрания председателей Союза "Красницы" от 10.05.2004 (Протокол N 6) потери электроэнергии в общих сетях ВЛ-10 следует считать пропорционально потребленному количеству электроэнергии каждого СНТ, в том числе и для СНТ "Корвет". Разница между потребленной электрической энергией, учтенной по головному счетчику, и суммарным потреблением всеми СНТ является потерями электрической энергии (отдельно в дневное и в ночное время) за прошедший период (месяц) для всех СНТ. Расчетным путем вычисляется удельная величина потерь электрической энергии (в кВт.ч) на 1 кВт.ч потребленной электрической энергии всеми СНТ (отдельно в дневное и в ночное время), которая умножается на величину потребления СНТ "Корвет" и умножается на соответствующий тариф (отдельно для дневного и ночного потребления). На основании полученных расчетных данных ежемесячно Союз "Красницы" выписывает счет на оплату потерь электрической энергии СНТ "Корвет" за истекший период (месяц). Такой же порядок предусмотрен пунктом 4.4 договора о совместной работе N 0101/04-21 от 01.01.2005.

Линия 10 кВ, по которой осуществляется снабжение электрической энергией всех входящих в Союз СНТ, находится в общей долевой собственности.

В соответствии с Соглашением участников общей собственности от 27.05.2007 СНТ "Корвет" обязано соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Размер доли СНТ "Корвет" составляет 8,923 % (на 544 садовых участка).

Ежегодно общим собранием Союза "Красницы" утверждается смета на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ. Исходя из суммарных годовых затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ определяется доля затрат каждого СНТ, которая соответствует его доле в общем имуществе. На основании полученных расчетных данных ежегодно Союз "Красницы" выписывает счета каждому СНТ, в том числе и ответчику на оплату доли затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ на текущий год.

Предъявленная ко взысканию Союзом "Красницы" задолженность в сумме 560 377 рублей 57 копеек сложилась в результате неоплаты СНТ "Корвет" потребленной электрической энергии на возмещение потерь электрической энергии и на возмещение доли затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ.

Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку отказ в иске связан с оплатой задолженности после передачи спора на рассмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции считает решение обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 539, 545 § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен субъектный состав договора энергоснабжения (тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой): энергоснабжающая организация, абонент, субабонент и предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которая является специальной нормой относительно норм ГК РФ, установлен иной субъектный состав розничных рынков электрической энергии:

потребители электрической энергии;

поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона);

территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии;

субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Таких субъектов розничных рынков электрической энергии как субабоненты, законодательство об электроэнергетике не упоминает, и не определяет их правовое положение. Являясь субабонентом по ранее заключенному договору, СНТ "Корвет" не вправе рассчитывать на защиту в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике. Для этого необходимо перезаключение договора с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Поскольку электросетевое хозяйство СНТ "Корвет" не присоединено непосредственно к сети территориальной сетевой организации, необходимо также перераспределение мощности сетевой организацией. Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии, в данном случае - Союза.

Для возникновения права на переток электрической энергии по сетям смежного потребителя достаточно одного факта наличия присоединения энергоустановок последующего потребителя к сети смежного. Такое регулирование не требует доказательств законности осуществления указанного присоединения, обходит вниманием вопрос критериев установления технической возможности бесплатного перетока электроэнергии и не регулирует ситуации, когда смежный потребитель не имеет возможности передавать электроэнергию последующим потребителям или утрачивает эту возможность. Поэтому сам факт существования технологического присоединения последующего потребителя к сети другого потребителя не может считаться решающим фактором для признания обязанности смежного потребителя передавать электрическую энергию последующему потребителю.

Проблема обеспечения энергоснабжения последующего потребителя должна решаться посредством заключения договора поставки электрической энергии и мощности и установления обязанности электросетевой организации и (или) гарантирующего поставщика по развитию объектов электросетевого хозяйства, их пропускной способности т.д., а не путем ограничения прав смежного потребителя

Как поясняет СНТ "Корвет", оно уступило ОАО "Объединенная энергетическая компания" право собственности на свою долю в общем имуществе сетевого хозяйства Союз "Красницы" по договору N 184/1-0102-12/БП от 01.08.2012 и поэтому не должно участвовать в содержании общего имущества и оплачивать потери электроэнергии. Данный довод является необоснованным, поскольку обязанность по участию в расходах на содержание сетевого хозяйства и на возмещение потерь энергии возникла не из вещного права собственности, а их договора о совместной работе, который по своей правовой природе является договором простого товарищества. Согласно статье 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело.

Переход права собственности на долю в сетевом хозяйстве не влечет автоматической замены потребителя - юридического лица в договоре энергоснабжения или признания заключенным договора энергоснабжения с конечным потребителем юридическим лицом с момента первого фактического подключения, как то предусмотрено в отношении граждан (ст. 540 ГК РФ). С другой стороны, даже расторжение договора энергоснабжения не должно повлечь ограничение режима потребления электрической энергии и мощности на энергопринимающие устройства граждан - членов СНТ.

В случае реализации намерения заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), СНТ "Корвет" обязано подать заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении и документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, в связи с выделением мощности, вследствие которого возникает необходимость выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении.

СНТ "Корвет" не воспользовалось возможностями оформления частичной замены потребителя в договоре энергоснабжения N 00701 от 01.01.2007 между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Союзом "Красницы" (потребитель), либо заключения самостоятельных договоров с сетевой организацией ОАО "ОЭК" и гарантирующим поставщиком ОАО "ПСК" или возбуждения процедуры заключения договоров с данными субъектами розничных рынков электрической энергии. Поэтому правоотношения между СНТ "Корвет" и Союзом "Красницы" по-прежнему регулируются заключенными между ними договорами.

Решение суда первой инстанции соответствует договорам, заключенным между сторонами.

При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 по делу N А56-72485/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова