Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 г. N 18АП-6074/14

г. Челябинск

23 июня 2014 г.

Дело N А47-1392/2012

Резолютивная часть постановления принята 19 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карбон" Шклярова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2014 по делу N А47-1392/2012 о разъяснении определений арбитражного суда (судья Бабердина Е.Г.).

В судебном заседании принял участие представитель:

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карбон" Шклярова Александра Александровича - Ерофеев А.Н. (паспорт, доверенность от 17.02.2014).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2013 (резолютивная часть объявлена 28.03.2013) закрытое акционерное общество "Карбон" (далее - ЗАО "Карбон", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Шкляров Александр Александрович (далее - Шкляров А.А., конкурсный управляющий).

Компания "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." 29.03.2013 обратилась в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 12.04.2013 заявление компании "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено; суд обязал заявителя произвести удовлетворение требований кредиторов ЗАО "Карбон" в общей сумме 80 051 312 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты вынесения судом определения.

Определением арбитражного суда от 13.05.2013 требования кредиторов ЗАО "Карбон" признаны удовлетворенными в полном объеме в сумме 80 051 312 руб. 56 коп.

В связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, компанией "Сэнфорд деве-лопмент эстейтс корп.", а также заявителем по делу о банкротстве должника - обществом с ограниченной ответственностью "Альтеро" (далее - ООО "Альтеро") заявлены ходатайства о прекращении производства по делу о признании закрытого акционерного общества "Карбон" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.07.2013 удовлетворено заявление компании "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." и ООО "Альтеро" о прекращении производства по делу о признании ЗАО "Карбон" несостоятельным (банкротом); производство по делу о признании ЗАО "Карбон" несостоятельным (банкротом), прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2013 определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А47-1392/2012 отменены; дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления компании "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." и заявителя по делу о банкротстве должника - ООО "Альтеро" о прекращении производства по делу о признании ЗАО "Карбон" несостоятельным (банкротом), было отложено на 15.05.2014 на 10 часов 20 минут. в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Конкурсный управляющий должника Шкляров А.А. 28.04.2014 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о разъяснении определений арбитражного суда от 12.04.2013, 16.04.2014 (т. 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Карбон" Шклярова А.А. отказано (т. 1, л.д. 8-9).

Шкляров А.А. не согласился с вынесенным судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ЗАО "Карбон" Шкляров А.А. ссылался на то, что в определении Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013 отсутствуют сведения о требованиях ОАО "Гипровостокнефть", в связи с чем данные требования не смогут в дальнейшем быть удовлетворены из денежных средств, внесенных на специальный банковский счет должника.

Отсутствие у конкурсного управляющего возможности удовлетворить требования ОАО "Гипровостокнефть" из денежных средств, внесенных компанией "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." на специальный банковский счет на основании определения от 12.04.2013, вызывает у конкурсного управляющего ЗАО "Карбон" Шклярова А.А. неясность в порядке исполнения определения суда от 16.04.2014, которым суд отложил судебное заседание для удовлетворения требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание кредиторы не явились.

С учетом мнения представителя конкурсного управляющего, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявивщихся лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 12.04.2013 заявление компании "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." о намерении погасить требования кредиторов удовлетворено; суд обязал заявителя произвести удовлетворение требований кредиторов ЗАО "Карбон" в общей сумме 80 051 312 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты вынесения судом определения.

Определением арбитражного суда от 16.04.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления компании "Сэнфорд девелопмент эстейтс корп." и заявителя по делу о банкротстве должника - ООО "Альтеро" о прекращении производства по делу о признании ЗАО "Карбон" несостоятельным (банкротом), было отложено на 15.05.2014 на 10 часов 20 минут. в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Полагая, что существует неопределенность в порядке исполнения данных определений, конкурсный управляющий ЗАО "Карбон" Шкляров А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением от разъяснении определений Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013, 16.04.2014.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определений Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2013, 16.04.2014, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебных актов, предусмотренных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда являются верными и соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Разъяснение судебного решения связано с изменением текста, но без изменения содержания решения.

По смыслу данной нормы права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Оценив содержание определений от 12.04.2013 и 16.04.2014, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие неясностей в тексте указанных определений. Как следует из материалов дела, указанные конкурсным управляющим определения являются промежуточными судебными актами, не завершающими рассмотрение спора. Резолютивная часть определений содержит сведения о дате иного судебного заседания, а также предложение сторонам спора представить те или иные документы либо выполнить определенные действия.

При таких обстоятельствах оснований для разъяснений определений по смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "Карбон" Шклярова А.А., указанные в апелляционной жалобе сводятся к разъяснению сложившейся ситуации по делу о банкротстве названного должника с учетом принятых в рамках дела судебных актов.

Между тем, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда по разъяснению обстоятельств ведения процедуры банкротства, не связанных с текстом судебного акта.

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, оснований для отмены определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2014 по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2014 по делу N А47-1392/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Карбон" Шклярова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С. Д. Ершова З.Н. Серкова