Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 09АП-7913/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф05-9367/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июня 2014 г.

Дело N А40-125771/11-86-205Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инвестиционная компания "Масштаб"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014

по делу N А40-125771/11-86-205Б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

об отказе ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" в удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2013

в деле о признании ООО "Петровектор" (ОГРН 1077757759750) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Масштаб": Травкина Ю.С. по дов. от 07.04.2014

От внешнего управляющего ООО "Петровектор": Проскурин И.С. на основании определения суда от 05.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Проскурин Иван Сергеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 238 от 15.12.2012.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2013.

Представитель ООО ИК "Масштаб" требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Внешний управляющий и представитель собрания кредиторов возражали против признания плана внешнего управления недействительным, а также против удовлетворения ходатайства об истребовании дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москва от 10.02.2014 отказано ООО "ИК "Масштаб" в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и в удовлетворении заявления о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2013. При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявления о неисполнимости плана является предположительными и не подкреплены надлежащими доказательствами.

ООО "Инвестиционная компания "Масштаб", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Внешний управляющий должника, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 1 статьи 107 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 этой статьи.

В силу пункта 6 статьи 107 Закона банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным являются как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана гражданских прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела собранием кредиторов от 02.12.2013 утвержден план внешнего управления ООО "Петровектор", которым предусмотрено восстановление платежеспособности должника в срок до завершения процедуры внешнего управления при продлении процедуры на 12 месяцев, посредством принятия следующих мер: взыскание дебиторской задолженности, реструктурирование дебиторской и кредиторской задолженности, переуступка права требования дебиторской задолженности, отказ от исполнения договоров предприятия должника в период внешнего управления, привлечение инвестиций, поиск новых рынков переработки, снижение себестоимости продукции.

План внешнего управления одобрен 02.12.2013 собранием кредиторов должника большинством голосов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Между тем, в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО "Петровектор" является неправомочным не представлено. Указанное решение не признано в установленном законом порядке недействительным (определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 отказано ООО "ИК "Масштаб" в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Петровектор" 02.12.2013).

Оспариваемым планом предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: взыскание дебиторской задолженности, реструктурирование дебиторской и кредиторской задолженности, переуступка права требования дебиторской задолженности, отказ от исполнения договоров предприятия должника в период внешнего управления, привлечение инвестиций, поиск новых рынков переработки, снижение себестоимости продукции.

Целью внешнего управления является восстановление платежеспособности должника путем реализации мер предусмотренных планом и прекращение дела о банкротстве, что закреплено в пункте 2 статьи 120 Закона о банкротстве.

Согласно данным, указанным в разделе отчета внешнего управляющего по состоянию на 02.12.2013: "сведения о реализации плана внешнего управления" указано, что по итогам реализации мер по восстановлению платежеспособности ООО "Петровектор" возвращено в конкурсную массу 524 191 267,68 руб., восстановлено 2 разрешения на переработку нефтепродуктов сроком до 14.12.2014; в разделе отчета внешнего управляющего: "сведения о наличии денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей" указано, что размер денежных средств должника составляет 373 808 046,37 руб.

В подтверждение указанных сведений внешним управляющим в материалы дела в рамках рассмотрения ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления представлены выписка из лицевого счета ООО "Петровектор" в Акционерном коммерческом банке содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ за период с 06.12.2012 на 20.01.2014, копии судебных актов о взыскании задолженности в пользу ООО "Петровектор".

В настоящее время продолжается реализация основных мер по восстановлению платежеспособности должника: получены лицензии на переработку нефтяных продуктов в рамках таможенных разрешений N 5, N 8, - что позволяет сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности в течение срока внешнего управления.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновывал, чем нарушены права кредиторов оспариваемым планом внешнего управления, его доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Сведения о необходимых расходах на привлечение работников и организаций для осуществления деятельности ООО "Петровектор", направленной на реализацию плана внешнего управления, документально не подтверждены, обоснование необходимости несения данных расходов отсутствует.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 отказано ООО "ИК "Масштаб" в удовлетворении заявления о признании необоснованным привлечения лиц для обеспечения деятельности внешнего управляющего ООО "Петровектор".

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "ИК "Масштаб" о признании недействительным плана внешнего управления ООО "Петровектор", утвержденного на собрании кредиторов 02.12.2013.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права. Соответствующие выводы заявителем апелляционной жалобы не опровергнуты, в т.ч. путем представления дополнительных доказательств.

Представленные временным управляющим дополнительные доказательства по ходатайству заявителя апелляционной жалобы подтверждают выводы суда первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-125771/11-86-205Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания "Масштаб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова