Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 07АП-5032/14

г. Томск

17 июня 2014 г.

Дело N А67-1461/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютько Е.А.,

при участии:

от заявителя: Абрамяна Г.К. по доверенности от 02.12.2013,

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (рег. N 07АП-5032/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 08.05.2014 (судья Цыбульский Ю.В.) по делу NА67-1461/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании общества с ограниченной ответственностью "Скай Вэйл" (ИНН 7017248517, ОГРН 1097017017580) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Томску обратилась 07.03.2014 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скай Вэйл" по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с неисполнением последним обязательств по уплате обязательных платежей в размере 9 372 760,24 руб. и отсутствием у должника имущества.

Решением Арбитражного суда Томской области от 08 мая 2014 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Скай Вэйл" отказано.

ФНС России не согласилась с решением Арбитражного суда Томской области от 08 мая 2014 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции сделал выводы о непредставлении уполномоченным органом доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора, прекращении предпринимательской деятельности, а также о наличии операций по банковскому счету в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании его банкротом, однако суд не учел, что ООО "Скай Вэйл" имеет признаки несостоятельности (банкротства) ввиду наличия непогашенной в течение трех месяцев задолженности по обязательным платежам, хозяйственная деятельность фактически прекращена; разовое поступление 18.06.2013 на расчетный счет должника от ГУ - ТРО Фонда социального страхования Российской Федерации в г. Томске денежных средств в сумме 137 647,38 руб. в возмещение расходов по временной нетрудоспособности в связи с материнством, доказательством осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности не является. Факт наличия непогашенной более трех месяцев задолженности должник не оспаривает; принятые налоговым органом меры принудительного взыскания не привели к погашению существующей задолженности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Скай Вэйл", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а также указало на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2013 по делу N А67-5597/2013 Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении заявления о признании ООО "Скай Вэйл" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Скай Вэйл".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя ФНС России, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Томской области от 08.05.2014 по делу N А67-1461/2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО "Скай Вэйл" зарегистрировано в качестве юридического лица 27.10.2009 за ОГРН 1097017017580 Инспекцией ФНС России по г. Томску, единственным учредителем и директором общества является Маляренко Антон Михайлович, размер уставного капитала общества составляет 10000 рублей (о чем представлена выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.09.2013).

ФНС России, обращаясь на основании статей 227, 230 Закона о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Скай Вэйл" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указала на наличие у должника по состоянию на 04.03.2014 просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 9 372 760,24 руб., возникшей в связи с неисполнением обязанности по уплате в бюджет налогов, сборов, пени, штрафов в общей сумме 5 121 015,38 руб., по уплате страховых взносов, пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 4 251 744,86 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, поскольку должник имеет орган управления, место нахождение которого возможно установить; в судебном заседании присутствовал представитель должника Клочков В.Ю., действующий на основании доверенности, выданной в установленном порядке директором общества Маляренко А.М., доказательства прекращения осуществления хозяйственной деятельности заявителем не представлены.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что ФНС России ранее уже обращалось с заявлением о признании ООО "Скай Вэйл" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2013 по делу N А67-5597/2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014, в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО "Скай Вэйл" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано.

Повторно обращаясь в Арбитражный суд Томской области с таким же заявлением о признании должника банкротом, заявитель увеличил размер и состав задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Однако, по существу предмет и основание заявления не изменились.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из смысла названной нормы следует, что условием для ее применения является наличие тождественности текущего спора с рассмотренным судом другим спором, выражающейся в совпадении элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.

Как следует из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве является Федеральная налоговая служба, требования заявлены к должнику - ООО "Скай Вэйл".

Исследуя вопрос о тождественности двух заявлений ФНС России по делу N А67-5597/2013 и настоящему делу N А67-1461/2014 суд апелляционной инстанции исходит из того, что под основанием заявления понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования заявителя и на которых заявитель их основывает.

Такое толкование основания иска (заявления) согласуется с положениями пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце втором пункта 3 постановления от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если руководитель должника- юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника- юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должник, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, закон связывает признание должника банкротом по упрощенной процедуре с установлением признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Новые доказательства и обстоятельства, связанные с их получением, не свидетельствуют об изменении основания иска.

В рассматриваемом случае ФНС России новые доказательства и обстоятельства, отличные от доказательств и обстоятельств по ранее заявленному требованию, в настоящем заявлении не указала.

Тот факт, что размер требования к должнику определен ФНС России по состоянию на 04.03.2014, тогда как задолженность по обязательным платежам в деле о банкротстве ООО "Скай-Вэйл" была определена по состоянию на 09.09.2013, не исключает тождественность предмета и оснований заявлений и не создает правовых оснований для рассмотрения настоящего заявления по существу.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелся вступивший в законную силу принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения по существу настоящего заявления и отказа в его удовлетворении, поскольку в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежало прекращению.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта, а поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда от 08.05.2014 подлежит отмене, а производство по делу N А67- 1461/2014 - прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (п. 2 ч. 1), 258, 268, 269 (пунктом 3), 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 08.05.2014 по делу N А67-1461/14 отменить.

Производство по делу N А67-1461/14 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Скай Вэйл" (ИНН 7017248517, ОГРН 1097017017580) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.