Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 13АП-11614/14

г. Санкт-Петербург

25 июня 2014 г.

Дело N А56-18377/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Ермачева Е.В., доверенность от 25.11.2013;

от ответчика: Манзук Н.В., доверенность от 02.06.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11614/2014) закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-18377/2013 (судья Стрельчук У.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Петербургские аптеки" о взыскании судебных расходов,

по иску открытого акционерного общества "Петербургские аптеки"

к закрытому акционерному обществу "Империя-Фарма"

о взыскании 11 479 558 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Петербургские аптеки" (далее - ОАО "Петербургские аптеки") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Империя-Фарма" (далее - ЗАО "Империя-Фарма") 11 479 558 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012 по 13.06.2013, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014, иск удовлетворен частично: присуждено к взысканию с ЗАО "Империя-Фарма" в пользу ОАО "Петербургские аптеки" 11 321 112 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ОАО "Петербургские аптеки" подало в суд заявление о взыскании с ЗАО "Империя-Фарма" 187 340 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ЗАО "Империя-Фарма" просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, так как полагает недоказанным факт несения расходов на представительство интересов истца в рамках настоящего дела.

ОАО "Петербургские аптеки" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение понесенных судебных расходов заявитель представил: договор поручения от 20.01.2012 N 11А, заключенный с коллегией адвокатов "Кутузовская", в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2012 (далее - Договор), акты приемки оказанных услуг от 28.06.2013, 30.08.2013, 30.09.2013, 31.01.2014, платежные поручения от 01.07.2013 N 12429, от 20.08.2013 N 16746, от 01.10.2013 N 17648, от 29.01.2014 N 464, на общую сумму 600 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что представителем ответчика разработана правовая позиция, подготовлены необходимые процессуальные документы.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, как не обоснованные и не содержащие указаний на обстоятельства, позволяющие переоценить выводы суда первой инстанции

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 по делу N А56-18377/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова