Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 09АП-17599/14

город Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-125202/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2014

по делу N А40-125202/13, принятое судьей Я.Е. Шудашовой

по заявлению ОАО "Енисейское речное пароходство" (ОГРН 1022402661412, 660049, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Бограда, д. 15)

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (ОГРН 1047743056030; 125239, г. Москва, пр-д Черепановых, 12/9, 1)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог

при участии в судебном заседании:

от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - Голубых В.В. по дов. N 06-18/00123ВП от 13.01.2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Енисейское речное пароходство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании осуществить возврат излишне уплаченных сумм пени по налогу на добавленную (далее - НДС) в размере 2 434 руб. (с учетом уточненных требований).

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.03.2014 удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя инспекции, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не пропущены сроки, установленные п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении заявленной спорной суммы налога.

Как следует из материалов дела, 28.02.2011 общество подало в инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2010, указав к уменьшению суммы налога на прибыль, ранее исчисленные и уплаченные в федеральный бюджет и бюджет по итогам отчетных периодов, что и повлекло возникновение у общества переплаты.

Уплата авансовых платежей по налогу на прибыль в 2010 году подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: платежными поручениями, письмами, выпиской операций по расчету с бюджетом по состоянию на 01.01.2009 по 01.01.2010.

Судом установлено, что сумма переплаты по налогу на прибыль по состоянию на 28.03.2011 составила 157 410, 09 руб.

В связи с тем, что налоговым органом 26.05.2011 и 09.10.2013 произведен возврат налога в сумме 151 843,09 руб., сумма невозвращенного излишне уплаченного налога составила 2 434 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

Порядок исчисления налога на прибыль, установленный статьей 286 НК РФ, предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам каждого отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьи 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетною (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Незачтенные авансовые платежи по тогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Таким образом, положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога. Соответственно, в случае когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.

Судом установлено, что общество с заявлением о возврате переплаты но итогам 2009 года не обращалось, указанная переплата была зачтена в счет оплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2010 год.

Поскольку общество 28.02.2011 представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2010 год, основания для возврата переплаты наступили с момента представления обществом указанной декларации, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество 01.04.2013 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль с соблюдением установленного ст. 78 НК РФ срока.

При таких обстоятельствах, обществом не был пропущен трехлетний срок для подачи заявления в налоговый орган и срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате переплаты по пени.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание и отклоняет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 13.03.2014, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2014 по делу N А40-125202/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев