Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г. N 11АП-7470/14

г. Самара

24 июня 2014 г.

Дело N А55-480/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Муниципального предприятия г.о. Самара "Пассажиравтотранс" - представитель Ёлкина В.В. по доверенности N 54 от 15.10.2013,

от истца ООО "Март" - представитель Елуферьева Н.Г. по доверенности N 4/14-к от 05.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия г.о. Самара "Пассажиравтотранс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года, принятое по делу NА55-480/2014 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Март" (ОГРН 1096316000934), г.Самара,

к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Пассажиравтотранс" (ОГРН 1076318011769), г.Самара,

о взыскании 1 565 283 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Март" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с муниципального предприятия г.о.Самара "Пассажиравтотранс" (далее - ответчик) задолженности по арендной плате в сумме 1 565 283 руб. 37 коп.

До принятия судебного акта, истец в судебном заседании обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания с муниципального предприятия г.о.Самара "Пассажиравтотранс" задолженности в размере 765 168 руб. 38 коп.

На основании ст.49 АПК РФ судом принят отказ истца от части иска, в связи с этим производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года принят отказа от части иска, с ответчика в пользу общества взыскано 800 114 руб. 99 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В части прекращения производства по делу решение не оспаривается.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неправильное применение норм материального права, а также на не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик считает, что при определении размера задолженности истец не представил суду расчет и доказательства того, что перевозки были осуществлены ООО "Март" в период январь-апрель 2011 года.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "МАРТ" является автотранспортным предприятием, осуществляющим перевозку пассажиров по единым тарифам, со всеми видами льгот, предусмотренными нормативными актами РФ, Самарской области и муниципального образования г.о.Самара по внутригородским маршрутам на территории г.о.Самара, согласно маршрутной сети, утвержденной Департаментом транспорта администрации г.о.Самара.

Между ООО "МАРТ" и Муниципальным предприятием городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" (МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс") заключены договоры аренды транспортных средств с экипажем от 22.07.2010 года N Ms 422/юр, 423/юр, 424/юр (далее договора аренды), а также договоры субаренды транспортных средств с экипажем NN 432/юр, у юр, 434/юр от 22.07.2010 года (далее договора субаренды). По своему содержанию условиям указанные договоры идентичны, за исключением п. 1.4. Договоров, которым установлена цель аренды транспортного средства для осуществления перевозок :пассажиров по установленным городским маршрутам NN 51, 68, 78.

В соответствии с договорами аренды арендодатель предоставляет арендатору (во временное владение и пользование транспортные средства согласно перечня транспортных средств, который является неотъемлемой частью договоров (приложениеN 1) и оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации (с экипажем), а арендатор оплачивает арендную плату в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. Договоров).

В соответствии с актами приема-передачи транспортных средств от 22 июля 2010 транспортные средства в количестве пяти штук переданы ответчику для использования (в соответствии с п. 1.4. договоров) в целях осуществления ответчиком транспортных и сопутствующих услуг населению городского округа Самара и организации транспортного обслуживания населения городского округа Самара по внутригородским маршрутам: N 51, N68, N78. Срок действия данных договоров продлен дополнительными соглашениями от 31 декабря 2010 до 31 марта 2011, дополнительными соглашениями от 31 марта 2011 до 30 апреля 2011.

Таким образом, согласно условиям договоров и в соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор (субарендатор) МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс" обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом - арендную плату).

Стоимость аренды и порядок оплаты определены в соответствии с разделом 3 договоров аренды и субаренды. В соответствии с п.3.1. "размер арендной платы в месяц рассчитывается в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью".

В соответствии с п.3.3. Договора аренды и субаренды арендатор выплачивает арендную плату в следующем порядке: 50% ежемесячной арендной платы в течение текущего (отчетного) месяца: 15% до 10 числа текущего месяца; 15% до 20 числа текущего месяца; 20% не позднее последнего дня текущего месяца; 50% в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения арендатором денежных средств по возмещению выпадающих доходов от перевозки льготных категорий граждан по маршрутам, указанным в п. 1.4. Настоящего Договора, от Департамента транспорта Администрации городского округа Самара"

Для утверждения размера арендной платы формировались расчет арендной платы за определенный месяц, а также двусторонний акт выполненных работ.

Расчеты арендной платы формировались по итогам месяца с учетом доходов и расходов, которые напрямую зависели от количества услуг по перевозке пассажиров на маршрутах N N 51, 68, 78 (объема транспортной работы, количества перевезенных пассажиров), оказанных транспортными средствами трудовыми, техническими и материальными ресурсами истца, в связи с этим истец несет фактические финансовые потери на использование данных ресурсов, а также на приобретение автозапчастей и ГСМ, не получая при этом арендную плату за пользование транспортных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате арендных платежей явилось поводом для настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела, в связи с этим правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что при заключении договоров аренды/субаренды стороны установили определение размера арендной платы в месяц на основании расчета, приведенного в приложении N 3 к договорам.

Ответчик ссылается на то, что приложение N 3 сторонами не подписывалось. В связи с чем, до настоящего времени размер арендной платы сторонами не согласован.

Вместе с этим в соответствии с п. 3. ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец при выставлении счетов на оплату арендной платы использует расчет, в соответствии с которым, в размер арендной платы включает все доходы, получаемые ответчиком от использования арендуемых транспортных средств, в том числе и выпадающие доходы ответчика, получаемые в соответствии с постановлением Администрации г.о. Самара N 155 от 16.02.2010 г. "Об утверждении порядка предоставления в 2010 году субсидий за счет средств бюджета городского округа Самара юридическим лицам (за исключением муниципальных учреждений), индивидуальным предпринимателям - производителям услуг, осуществляющим свою деятельность на территории городского округа Самара, в целях возмещения указанным лицам недополученных доходов в связи с оказанием услуг перевозки граждан городским пассажирским транспортом по тарифам, установленным администрацией городского округа Самара и не обеспечивающим возмещение издержек"

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что размер начисленной и просроченной арендной платы за спорный период подтвержден документально, кроме этого также подтвержден представленным ответчиком контррасчетом.

С учетом контррасчета ответчика и отказом истца ООО "Март" от иска в части взыскания с МП г.о.Самара "Пассажиравтотранс" задолженности в размере 765 168 руб. 38 коп., сумма арендной платы за последующие периоды составила: за январь 2011 года - 235 222 руб. 81 коп.; февраль 2011 года- 241 157 руб. 99 коп.; март 2011 года- 221 944 руб. 45 коп.; апрель 2011 года- 101 789 руб. 74 коп., а всего задолженность составила 800114,99 руб.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что при определении размера задолженности истец не представил суду расчет и доказательства того, что перевозки были осуществлены ООО "Март" в период январь-апрель 2011 года, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование размера задолженности представлены надлежащие доказательства: акты по аренде транспортного средства ООО "МАРТ", расчет арендной платы за январь-апрель 2011, подписаны зам. Директором по экономике и финансам, сведения о доходах по маршрутам, осуществляемым истцом.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными, не опровергают установленные судом обстоятельства дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2014 года, принятое по делу N А55-480/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия г.о. Самара "Пассажиравтотранс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев