Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2014 г. N 02АП-5719/14

г.Киров

25 июня 2014 г.

Дело N А31-5092/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента агропромышленного комплекса Костромской области

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 по делу N А31-5092/2013, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к Костромской области в лице Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, Департамента имущественных отношений Костромской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: областное государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Центр научно-технической поддержки агропромышленного комплекса Костромской области",

о взыскании 50 000 рублей,

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.06.2014 N 01-21/459 на Решение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Костромской области от 16.05.2014 направлена Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамента агропромышленного комплекса Костромской области от 11.06.2014 N 01-21/459 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин