Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2014 г. N 09АП-18659/14

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А40-142533/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2014 г.

по делу N А40-142533/13

по иску Открытого акционерного общества Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329,117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.9) к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (ОГРН 107739772080,105064, г.Москва, ул.Ст.Басманная, д.6,стр.3)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ашитко Т.М. (доверенность от 02.12.13)

от ответчика: Гуменский А.В.(доверенность от 19.12.13.)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 353 091 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 888 руб. 79 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от "27" марта 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком в заявленный истцом период.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым частично удовлетворить требования в части взыскания задолженности размере 382 631,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9733,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 847,29 руб., в остальной части иска отказать. Заявитель утверждает, что судом неправильно определен период безучетного потребления электрической энергии, указывая, что период должен исчисляться с 29 марта 2013 г. Также указывает, что суд принял оспариваемое решение на основании акта о неучтенном потреблении, составленного с нарушением установленного порядка. Истец возражал по доводам жалобы, представил письменные пояснения, просил решение суда оставить в силе, а жалобу- без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 97410369, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором. Истцом 17.05.2013 г. был составлен акт N 215 о неучтенном потреблении электрической энергии, выявленный по факту безучетного потребления электрической энергии ответчиком. Дата выявления безучетного потребления - 15.05.2013 г. Период безучетного пользования - с 16.05.2012 г. по 15.05.2013 г.

Общая сумма задолженности составляет 5 734 582 руб. 26 коп. Оплата электроэнергии ответчиком произведена частично в размере 381 490 руб. 27 коп.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт неисправности приборов учета документально подтвержден актом проверки от 17.05.2013., факт безучетного потребления не отрицается ответчиком, им оспаривается период начала исчисления срока безучетного потребления, при этом ответчик ошибочно исходит из того, что поскольку 29.03.2013 было произведено контрольное снятие показаний приборов учета, то указанная дата и есть дата предыдущей проверки приборов учета, следовательно, начало исчисления срока - 29.03.2013 г.

Акт проверки от 17.05.2013 N 215 соответствует требованиям Основных положений N 442 и является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика. Проверка проводилась в присутствии представителя ответчика.

Довод ответчика о том, что сведения о дате предыдущей проверки не указаны в акте от 17 мая 2013 отклоняется, отсутствие указанных сведений не может служить основанием для исключения акта из числа доказательств безучетного пользования.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком не представлены, требований истца о взыскании суммы задолженности в заявленном истцом размере 5 353 091 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 888 руб. 79 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом по делу не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" марта 2014 г. по делу N А40-142533/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын