Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 15АП-9080/14

город Ростов-на-Дону

26 июня 2014 г.

дело N А53-18316/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400274527086);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 34400274527093);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2014 по делу N А53-18316/2013 о повороте исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврологистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Скай Транс"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Еврологистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скай Транс" (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 с ООО "Скай Транс" в пользу ООО "Еврологистик" взыскано 641 383 руб. 39 коп., из которых 619 693 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 21 689 руб. 50 коп. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 660 руб. 08 коп., а всего 667 043 руб. 47 коп.

Для принудительного исполнения указанного решения Арбитражным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии АС N 004007641 от 24.12.2013.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 по делу N А53-18316/2013 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2014 по делу N А53-18316/2013 произведен поворот исполнения решения от 12.11.2013 по данному делу; в поворот исполнения судебного акта суд определил выдать исполнительный лист на взыскание с ООО "Еврологистик" в пользу ООО "Скай Транс" 627 091 руб. 30 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Еврологистик" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение о повороте исполнения судебного акта отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что считает определение незаконным и необоснованным.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа серии АС N 004007641 от 24.12.2013, выданного Арбитражным судом Ростовской области для принудительного исполнения решения от 12.11.2013 по делу N А53-18316/2013, филиал банка ВТБ 24 в г. Санкт-Петербурге 13.01.2014 перечислил с расчетного счета ООО "Скай Транс" на расчетный счет ООО "Еврологистик" денежные средства в размере 627 091 руб. 30 коп., что подтверждается выпиской по счету N 40702810122000901523 от 14.01.2014.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист, и было произведено списание денежных средств, отменен.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 исполнительный лист серии АС N 004007614 от 24.12.2013 признан не подлежащим исполнению.

ООО "Еврологистик обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В силу статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По правилам части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 по делу N А53-18316/2013 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано, и при этом в судебном акте апелляционной инстанции нет указаний на поворот исполнения решения, заявление ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по настоящему делу оставлено без изменения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16 апреля 2014 по делу N А53-18316/2013 о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева