г. Самара |
|
26 июня 2014 г. |
Дело N А65-4070/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шайдуллиной Г.А., Урядовой Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Герасимова В.Н. о взыскании с Шайдуллиных Г.А., М.Г., Урядовой Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю., судебных расходов, в рамках дела N А65-4070/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер", г. Казань, (ИНН 1656029044, ОГРН 1041624010933),
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллина Г.А., Урядова Л.Ф., Бусыгина Ж.Ю. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Герасимова В.Н. о взыскании с Шайдуллина М.Г., Шайдуллиной Г.А. судебных расходов, в рамках дела N А65-4070/2010.
В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Частью 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определений принятых по вопросам о судебных расходах, кроме того указанное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, таким образом, определение от 21 мая 2014 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 04 июня 2014 года.
Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 21 мая 2014 года подана через сервис "Мой Арбитр.Ру" 16 июня 2014 года, и зарегистрирована Арбитражным судом Республики Татарстан 17 июня 2014 года, что подтверждается штампом суда, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Шайдуллиной Г.А.,Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, принятое по заявлению арбитражного управляющего Герасимова В.Н. о взыскании с Шайдуллиных Г.А., М.Г.,еспублики Урядовой Л.Ф., Бусыгиной Ж.Ю., судебных расходов, в рамках дела N А65-4070/2010.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-4070/2010
Должник: ООО "Партнер", г. Казань
Кредитор: ООО "Партнер", г. Казань
Третье лицо: АКБ "БТА-Казань", Бусыгина Ж. Ю., В.Н. Герасимов, Герасимов В. Н., Герасимову В. Н., Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани, Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Клейдман Дмитрий Михайлович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Низамова Лилия Загфяровна, НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", ОАО "ИнтехБанк", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, ООО "Партнер", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Шайдуллин Марс Гараевич, Клейдман Ольга Владимировна,г.Казань, Низамова Лилия Загфяровна, г. Казань, ООО "ВираСтрой", г. Казань, ООО "Ураган", г. Казань, ООО "Электротехническая компания", г. Казань, Сибатов Альберт Гатиятович, г. Казань, Урядова Людмила Федоровна, г. Казань, Хасанова Равза Зартдиновна, г. Казань, Шайдуллина Гельфия Абдрахмановна, г. Зеленодольск
Хронология рассмотрения дела:
13.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10395/14
13.08.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10392/14
26.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9691/14
26.06.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9751/14
27.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22778/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10460/13
12.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15296/13
18.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15296/13
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8487/13
26.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9908/13
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4070/10
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8502/13
05.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11191/13
08.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11164/13
19.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9340/13
12.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9336/13
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4070/10
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-4070/10
16.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2773/13
16.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2722/13