Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 13АП-6639/14

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

26 июня 2014 г.

Дело N А56-2445/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Шакая И.Г. по доверенности от 19.02.2014 г., Андриановой Е.А. по доверенности от 23.12.2013 г.,

от ответчиков: 1. Васильева Я.Ю. по доверенности от 19.08.2011 г.,

2. Санина М.Ю. по доверенности от 09.01.2013 г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6639/2014, 13АП-6643/2014) ООО "Портовое оборудование" и ОАО Банк "Возрождение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 по делу N А56-2445/2013(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску ОАО Банк "Возрождение"

к 1) ООО "Портовое оборудование", 2) ООО "Порт Выборгский"

3-е лицо: ООО "Агентство Финансовых Исследований"

о взыскании

и по встречному иску ООО "Порт Выборгский"

к ОАО Банк "Возрождение"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" (местонахождение: Москва, Лучников пер.,7/4,1; Россия 199004, Москва, В.О.,9-я линия,60, ОГРН: 1027700540680, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Порт Выборгский" (местонахождение: Выборг, Ленинградская область, Выборгский р-н, Южный Вал,1; ОГРН: 1044700875229) и Общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" (местонахождение: Выборг, Ленинградская область, Выборгский р-н, Южный вал.,1, ОГРН 1044700875251) задолженности по кредитному договору N 114/07 от 07.12.2007 г. в размере 10443442 руб. 62 коп. процентов по кредиту, 72955 руб. 32 коп. комиссии за ведение ссудного счета; задолженность по кредитному договору N 34/08 от 18.04.2008 в размере 83338672 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 582182 руб. 83 коп. комиссии за ведение ссудного счета; задолженность по кредитному договору N 87/08 от 28.11.2008 в размере 20886885 руб. 25 коп. процентов по кредиту, 145910 руб. 62 коп. комиссии за ведение ссудного счета (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовых Исследований".

ООО "Порт Выборгский" обратилось в суд со встречным иском к ОАО Банк "Возрождение" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2550000 руб.

Ответчики заявили ходатайство о фальсификации подписи Лукиной О.Ю. на следующих документах: на договоре поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительном соглашении N 1 от 10.11.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, на договоре поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07.

Определением от 23.07.2013 г. производство по делу было приостановлено для проведения экспертизы, определением от 20.08.2013 г. суд возобновил производство по делу в связи с поступлением экспертного заключения.

Определением суда от 30.09.2013 г. удовлетворено ходатайство о проведении повторной экспертизы, производство по делу приостановлено, определением суда от 17.12.2013 г. производство по делу возобновлено.

Решением суда от 28.01.2014 г. иск ОАО Банк "Возрождение" удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО Банк "Возрождение" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить в части распределения судебных расходов.

ООО "Портовое оборудование" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик настаивает на том, что дополнительные соглашения N 3 от 27.06.2011 г. и N 4 от 29.11.2011 г. к договорам поручительства между ООО "Портовое оборудование" и Банком не заключались, и документы, подтверждающие последующее одобрение указанных сделок Обществом, отсутствуют.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Агентство Финансовых Исследований".

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Между Банком и ООО "Порт Выборгский" (далее - заемщик) заключен кредитный договор N 114/07 от 07.12.2007 (кредитный договор 1), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в сумме 200 000 000 руб. со сроком погашения до 27.06.2014.

Процентная ставка по кредитному договору 1 составила: 15% годовых с даты выдачи по 30.11.2008, 16,2% с 01.12.2008 по 11.01.2009, 17,2% с 12.01.2009 по 04.12.2009, 18% с 05.12.2009 по 30.06.2010, 7% с 01.07.2010 по 28.06.2011, 9,3% с 29.06.2011 по дату окончательного возврата кредита (п.3.7 договора).

За ведение ссудного счета установлена комиссия в размере 0,1% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту (п.1.3 договора).

За открытие кредитной линии установлена единовременная комиссия в размере 0,15% от суммы лимита выдач (п.1.5 договора).

Комиссия за открытие кредитной линии оплачена заемщиком платежным поручением N 104 от 07.12.2007 в размере 300 000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита на основании заявок заемщика Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору 1 составила 10 443 442 руб. 62 коп. процентов по кредиту, 72 955 руб. 32 коп. комиссии за ведение ссудного счета.

Между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N 34/08 от 18.04.2008 (кредитный договор 2), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдач в сумме 1 200 000 000 руб., сроком погашения до 27.06.2014.

Процентная ставка по кредитному договору 2 составила: 14% годовых с даты выдачи по 30.11.2008, 15,2% с 01.12.2008 по 11.01.2009, 17,2% с 12.01.2009 по 04.12.2009, 18% с 05.12.2009 по 31.12.2009, 7% с 01.01.2010 по 28.06.2011, 9,3% с 29.06.2011 по дату возврата кредита (п.3.7 договора).

За ведение ссудного счета установлена комиссия в размере 0,1% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту (п.1.3 договора).

За открытие кредитной линии установлена единовременная комиссия в размере 0,15% от суммы лимита выдач (п.1.5 договора).

Комиссия за открытие кредитной линии оплачена заемщиком платежным поручением N 721 от 18.04.2008 в размере 1 800 000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита на основании заявок заемщика Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору 2 составила 83 338 672 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 582 182 руб. 83 коп. комиссии за ведение ссудного счета.

Между Банком и заемщиком заключен кредитный договор N 87/08 от 28.11.2008 (кредитный договор 3), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдач в сумме 300 000 000 руб., сроком погашения до 27.06.2014.

Процентная ставка по кредитному договору 3 составила: 18% годовых с даты выдачи по 30.06.2010, 7% с 01.07.2010 по 28.06.2011, 9,3% с 29.06.2011 по дату возврата кредита (п.3.7 договора).

За ведение ссудного счета установлена комиссия в размере 0,1% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту (п.1.3 договора).

За открытие кредитной линии установлена единовременная комиссия в размере 0,15% от суммы лимита выдач (п.1.5 договора).

Комиссия за открытие кредитной линии оплачена заемщиком платежным поручением N 2474 от 28.11.2008 в размере 450 000 руб.

Обязательства по предоставлению кредита на основании заявок заемщика Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредитному договору 3 составила 20 886 885 руб. 25 коп. процентов по кредиту, 145 910 руб. 62 коп. комиссии за ведение ссудного счета.

В пунктах 2.2. кредитных договоров указано, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается, в том числе, договорами поручительства, заключенными с ООО "Портовое оборудование".

В материалы дела представлены подписанные со стороны Банка с ООО "Портовое оборудование" (далее - поручитель) договор поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008 с дополнительными соглашениями N 1 от 10.11.2009, N 2 от 03.12.2010, N 3 от 27.06.2011, N 4 от 29.11.2011, договор поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008 с дополнительными соглашениями N 1 от 04.12.2009, N 2 от 03.12.2010, N 3 от 27.06.2011, N 4 от 29.11.2011, договор поручительства N 114-п-02/07 от 07.12.2007 с дополнительными соглашениями N 1 от 04.12.2009, N 2 от 03.12.2010 N 3 от 27.06.2011, N 4 от 29.11.2011. Указанные документы (за исключением договора поручительства N 114-п-02/07) содержат подписи со стороны поручителя от имени генерального директора ООО "Портовое оборудование" Лукиной О.Ю. Договор поручительства N 114-п-02/07 подписан со стороны ООО "Портовое оборудование" генеральным директором В.С. Ивановым.

Ответчики заявили ходатайство о фальсификации подписи Лукиной О.Ю. на следующих документах: на договоре поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительном соглашении N 1 от 10.11.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, на договоре поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07.

Определением от 23.07.2013 производство по делу было приостановлено для проведения экспертизы, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Экспертное агентство "ВИТТА" (191025,Санкт-Петербург, Невский пр., д. 55, лит. А) Меньшикову П.В., перед экспертом поставлены вопросы: принадлежит ли подпись от имени Лукиной О.Ю. на договоре поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительном соглашении N 1 от 10.11.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, на договоре поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07 Лукиной Ольге Юрьевне или выполнена каким-то другим лицом с подражанием ее личной подписи.

В заключении эксперта N 051-13 от 15.08.2013 эксперт ООО "Экспертное агентство "ВИТТА" Меньшиков П.В. сделал следующие выводы: подписи от имени Лукиной О.Ю. на договоре поручительства N87-п-02/08 от 28.11.2008 выполнены не самой Лукиной О.Ю., а другим лицом с подражанием ее подписи; решить вопросы, выполнены ли подписи от имени Лукиной О.Ю. на иных исследуемых документах самой Лукиной О.Ю., не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Определением суда от 30.09.2013 суд удовлетворил ходатайство Банка о проведении повторной экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 8), перед экспертами поставлены вопросы: принадлежит ли подпись от имени Лукиной О.Ю. на договоре поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительном соглашении N 1 от 10.11.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, на договоре поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011, дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 4 от 29.11.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, решении единственного участника ООО "Акцентъ" (ООО "Виталис") от 09.11.2009 Лукиной Ольге Юрьевне или выполнена каким-то другим лицом с подражанием ее личной подписи.

В заключении эксперта N 3220/05-3 от 09.12.2013 эксперты ФБУ "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы" Н.В. Уланова и А.Н. Лебедев сделали следующие выводы:

Подписи от имени Лукиной О.Ю., расположенные на дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительном соглашении N4 от 29.11.2011 к договору поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительном соглашении N3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительном соглашении N4 от 27.06.2011 к договору поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительном соглашении N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, дополнительном соглашении N 4 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07, исполнены не Лукиной О.Ю., а другим лицом (лицами).

Подписи от имени Лукиной О.Ю., расположенные на договоре поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, исполнены не Лукиной О.Ю., а другим лицом (лицами) с подражанием образцам подписей Лукиной О.Ю.

Подпись от имени Лукиной О.Ю., расположенная на первой странице дополнительного соглашения N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, исполнена Лукиной О.Ю.

Подписи от имени Лукиной О.Ю., расположенные на второй странице дополнительного соглашения N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 87-п-02/08, на дополнительном соглашении N 1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 34-п-02/08, на первой странице дополнительного соглашения N2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 34-п-02/08, на второй странице дополнительного соглашения N1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 114-п-02/07, на второй странице дополнительного соглашения N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 114-п-02/07 в разделе "Подписи сторон" (первая сверху), исполнены, вероятно, Лукиной О.Ю.

Установить, кем - Лукиной О.Ю. или другим лицом (лицами) - выполнены подписи от имени Лукиной О.Ю. на первой странице дополнительного соглашения N 1 от 10.11.2009 к договору поручительства N 87-п-02/08, на второй странице дополнительного соглашения N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 87-п-02/08, на всех страницах договора поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, на второй странице дополнительного соглашения N2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 34-п-02/08, на первой странице дополнительного соглашения N1 от 04.12.2009 к договору поручительства N 114-п-02/07, на первой и второй странице дополнительного соглашения N 2 от 03.12.2010 к договору поручительства N 114-п-02/07 в строках "от Поручителя" и в разделе "Подписи сторон" слева от слов "О.Ю. Лукина" - не представляется возможным.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Банка к ООО "Портовое оборудование", признал подписание Лукиной О.Ю. дополнительных соглашений к договорам поручительства прямым одобрением совершенной сделки.

Однако судом в нарушение части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был исследован вопрос, какая именно сделка и на каких условиях была одобрена поручителем. В частности, не было установлено обстоятельство, имеющее значение для дела, - срок действия поручительства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключения почерковедческой экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Портовое оборудование" не заключало следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительное соглашение N4 от 29.11.2011 к договору поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, дополнительное соглашение N3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительное соглашение N4 от 27.06.2011 к договору поручительства N 34-п-02/08 от 18.04.2008, дополнительное соглашение N 3 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07 от 07.12.2007, дополнительное соглашение N 4 от 27.06.2011 к договору поручительства N 114-п-02/07 от 07.12.2007.

В материалах дела отсутствуют доказательства последующего одобрения поручителем указанных дополнительных соглашений применительно к статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, договоры поручительства следует читать в редакции дополнительных соглашений N 2 от 03.12.2010. Дополнительными соглашениями N 2 от 03.12.2010 пункт 3.1 договоров поручительства изложен в следующей редакции (одинаковой для всех трех договоров поручительства): "Настоящий договор вступает в силу с даты подписания его всеми сторонами и прекращает свое действие "27" июня 2012, либо в случаях, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора".

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, следует заключить, что договоры поручительства N 87-п-02/08 от 28.11.2008, N 34-п-02/08 от 18.04.2008, N 114-п-02/07 от 07.12.2007 между ООО "Портовое оборудование" и Банком прекратили свое действие 27.07.2012.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" разъяснено, что при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иск к поручителю.

Банк обратился в суд с иском к поручителю 22.01.2013. Поскольку на момент обращения Банка в суд поручительство было прекращено, основания для удовлетворения требований Банка к поручителю отсутствуют.

С учетом изложенного апелляционный суд находит апелляционную жалобу ООО "Портовое оборудование" подлежащей удовлетворению, в удовлетворении апелляционной жалобы Банка надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 г. по делу N А56-2445/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Порт Выборгский" (местонахождение: Выборг, Ленинградская область, Выборгский р-н, Южный Вал,1; ОГРН: 1044700875229) в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" (местонахождение: Москва, Лучников пер., 7/4, 1; Москва, В.О., 9-я линия, 60, ОГРН: 1027700540680) задолженность по кредитному договору N 114/07 от 07.12.2007 в размере 10.443.442 руб. 62 коп. процентов по кредиту, 72.955 руб. 32 коп. комиссии за ведение ссудного счета; задолженность по кредитному договору N 34/08 от 18.04.2008 в размере 83.338.672 руб. 13 коп. процентов по кредиту, 582.182 руб. 83 коп. комиссии за ведение ссудного счета; задолженность по кредитному договору N 87/08 от 28.11.2008 г. в размере 20.886.885 руб. 25 коп. процентов по кредиту, 145.910 руб. 62 коп. комиссии за ведение ссудного счета, 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Обществу с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу Банк "Возрождение" из федерального бюджета 209289 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной пошлины".

Взыскать с Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" (местонахождение: Москва, Лучников пер., 7/4, 1; Москва, В.О., 9-я линия, 60, ОГРН: 1027700540680) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Портовое оборудование" (Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, Выборгский р-н, Южный вал.,1, ОГРН 1044700875251) 2000 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Н.С. Полубехина