Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 07АП-2404/14

г. Томск

26 июня 2014 г.

Дело N А03-4658/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича (рег. N 07АП-2404/2014(3)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2014 года по делу N А03-4658/2013 по иску индивидуального предпринимателя Макеевой Людмилы Владимировны (ОГРН 310222530500015) к индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу (ОГРН 311220905900060) о взыскании 1 039 620 руб. долга, 34 069 руб. 21 коп. процентов, взыскании с 26 марта 2013 г. по день уплаты долга процентов по 0,023% в день на сумму долга, и по встречному иску Рау Александра Сергеевича, г. Рубцовск (ОГРН 311220905900060) к Макеевой Людмиле Владимировне, г. Барнаул (ОГРН 310222530500015) о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31 января 2014 года по делу N А03-4658/2013 по иску индивидуального предпринимателя Макеевой Людмилы Владимировны (ОГРН 310222530500015) к индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу (ОГРН 311220905900060) о взыскании 1 039 620 руб. долга, 34 069 руб. 21 коп. процентов, взыскании с 26 марта 2013 г. по день уплаты долга процентов по 0,023% в день на сумму долга, и по встречному иску Рау Александра Сергеевича, г. Рубцовск (ОГРН 311220905900060) к Макеевой Людмиле Владимировне, г. Барнаул (ОГРН 310222530500015) о расторжении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Рау Александром Сергеевичем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рау Александра Сергеевича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Рау Александру Сергеевичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева