Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2014 г. N 08АП-2971/14

город Омск

08 мая 2014 г.

Дело N А70-4680/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2971/2014) общества с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т" (ОГРН 1117232008519, ИНН 7204166575) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2014 года по делу N А70-4680/2012 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" Плесовских Виктора Александровича к открытому акционерному обществу "Завод Тюменгазстроймаш" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (ОГРН 1027200788460, ИНН 7203126996),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А70-4680/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направлении или вручении представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания), представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т" предложено в срок не позднее 07.05.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т" указанные в определении от 07.04.2014 по делу N А70-4680/2012 документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение от 07.04.2014 по делу N А70-4680/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 08.04.2014.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 36, стр. 8, прибыло в место вручения 16.04.2014 согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 07.04.2014 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг -Т" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Т.П. Семёнова