Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 15АП-10984/14

город Ростов-на-Дону

26 июня 2014 г.

дело N А32-35243/2012

Судья Стрекачёв А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Нарыжного Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу N А32-35243/2012 о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГринЛэнд" к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Надежда" (ИНН 2355002440, ОГРН 1022304918316) о признании несостоятельным (банкротом)

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГринЛэнд" (далее - ООО "ГринЛэнд", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Надежда" (далее - ООО Фирма "Надежда", должник) несостоятельным (банкротом).

При этом ООО "ГринЛэнд" заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 ходатайство ООО "ГринЛэнд" в рамках дела о признании ООО Фирма "Надежда" несостоятельным (банкротом) о принятии обеспечительных мер - удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее должнику:

Объект незавершенного строительства - медицинский изолятор общей площадью застройки 262, 5 кв.м., литер б. с кадастровым номером 23-23-13/007/2008-217, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка;

Объект незавершенного строительства - сауна. Общая площадь застройки 152,7 кв.м. Инвентарный номер 2-13520. Литер В, В1. Этажность: 1. Кадастровый номер 23-23-13/007/2008-218, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка;

Объект незавершенного строительства - трансформаторная подстанция. Площадь застройки -71, 9 кв.м. Инвентарный номер: 2-13520. Литер Е. Этажность: 1. Кадастровый номер: 23-23-13/007/2008-219, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка;

Объект незавершенного строительства - гараж. Общая площадь застройки - 397 кв.м. Инвентарный номер: 2-13520. Литер: Ш, Ш1. Этажность: 1. Кадастровый (условный) N 23-23-13/007/2008-2008-220, расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка;

Земельный участок с кадастровым номером 23:33:0107003:489, площадью 7600 кв.м. Земли населенных пунктов - для строительства п/лагеря. Расположен по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Восточная, 39;

Земельный участок с кадастровым номером 23:33:0107003:490, площадью 2319 кв.м. Земли населенных пунктов - для строительства п/лагеря. Расположен по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Восточная, 37;

Земельный участок с кадастровым номером 23:33:0107003:491, площадью 10802 кв.м. Земли населенных пунктов - для строительства п/лагеря. Расположен по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Восточная, 35;

Земельный участок с кадастровым номером 23:33:0107003:492, площадью 9083 кв.м. Земли населенных пунктов - для строительства п/лагеря. Расположен по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Восточная, 33.

22.05.2014 Нарыжным Сергеем Ивановичем направлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 по делу N А32-35243/2012 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 23:33:0107003:489, площадью 7600 кв.м. Земли населенных пунктов - для строительства п/лагеря. Расположен по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Восточная, 39, находился в общей долевой собственности, из которой 3400/7600 доли принадлежит Нарыжному С.И. При этом Нарыжный С.И. не привлечен к участию в деле N А32-35243/2012. 17.05.2014 Нарыжным С.И. был заключен договор дарения с Громозовым А.А. 3400/7600 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В стадии подготовки документов для сдачи в органы юстиции была получена выписка из ЕГРП, из которой следует, что на указанное имущество определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 по делу N А32-35243/2012 наложен арест. Таким образом, суд принял судебный акт о правах Нарыжного С.И., который не принимал участия в разбирательствах по указанному делу и не является стороной по делу.

Согласно статье 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 Кодекса и части 3 названной статьи. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение от 22.05.2013 уже было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО Фирма "Надежда", интересы и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 определение от 28.12.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба должника без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Нарыжного С.И. следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Нарыжному С.И..

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 14 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв