Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 19АП-3912/14

г. Воронеж

27 июня 2014 г.

Дело N А36-1522/2014

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" (ОГРН 1071326000690, ИНН 1326200261) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2014 по делу N А36-1522/2014 (судья Коровин А.А.)

по рассмотрению искового заявления ООО "КВС РУС" (ОГРН 1027739012047, ИНН 7728179035) к ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" (ОГРН 1071326000690, ИНН 1326200261) о взыскании 7 672 евро 82 евроцентов,

установил: ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2014 по делу N А36-1522/2014, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" по платежному поручению N 548 от 18.06.2014 в сумме 2000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.06.2014 по делу N А36-1522/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать ООО "Мордовское агропромышленное объединение "Восток" (ОГРН 1071326000690, ИНН 1326200261) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 548 от 18.06.2014.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Т.Б. Потапова