Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 09АП-19420/14

г. Москва

19 июня 2014 г.

Дело N А40-132159/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО"ФК инвест" Гринькова В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2014 г. по делу N А40-132159/12

вынесенное судьей СВ. Гончаренко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФК инвест" Сотникова Ю.А.

заявление конкурсного управляющего ООС'ФК инвест" Гринькова В.В. о привлечении

к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сотниковой Ю.А

при участии в судебном заседании:

Сотникова Ю.А. - паспорт

От конкурсного управляющего ООС'ФК инвест" Гринькова В.В. - Гаранин Д.А. по

дов. N 1/11 от 20.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 г. ООО "ФК инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гриньков В.В. Сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 221 от 30.11.2013 г.

В Арбитражный суд г. Москвы 20.03.2014 г. поступило заявление конкурсного управляющего Гринькова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сотниковой Юлии Александровны в размере 31 164 880 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 г. Суд отказал в удовлетворении заявления Гринькова В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий Гриньков В.В.,обратился с апелляционной жалобой,просит об отмене определения.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

Как видно из содержания Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон), возможность привлечения лиц. перечисленных в п. 2 ст. 10 Закона, к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда указанных в Законе условий: во-первых, возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 названного закона обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства: во-вторых, при неподаче каким-либо из указанных выше лиц заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; в-третьих, возникновение обязательств должника, по которым привлекается к субсидиарной ответственности лицо (лица), перечисленные в п. 2 ст. 10 Закона, после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона,

Пунктом 12 ст. 142 Закона определено, что в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст. 9 и 10 Закона.

Конкурсный управляющий Гриньков В.В., согласно его заявлению, полагал, что основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему.

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФК инвест", составил 31 164 880 руб. 86 коп. Требования не удовлетворялись по причине недостаточности имущества должника, в результате чего конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сотниковой Ю.А. в порядке ст. 10 Закона.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений ст. 401 ГК РФ, согласно которым лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, а также лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, принимая, помимо прочего установление отмеченной статьи о том, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, посчитал, что конкурсным управляющим не представлены достоверные, убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие условий для привлечения Сотниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности в порядке ст. 10 Закона.

Как видно из приложенной к отзыву Сотниковой Ю.А. копии акта приема-передачи от 26.11.2013 г. конкурсному управляющему была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы и иные материальные ценности (по акту приема-передачи).

На основании изложенного суд обоснованно счел довод Гринькова В.В. о нарушении Сотниковой Ю.А. требований Закона по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника необоснованным.

Иных обоснованных и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии оснований для привлечения Сотниковой Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника суду не представлено.

Несостоятельны Утверждения конкурсного управляющего о том, что из переданных ему документов было невозможно определить дебиторов ООО "ФК инвест", поскольку на заявление Сотниковой Ю.А. о наличии отмеченных данных в переданных по акту материалах (в том числе, в оборотно-сальдовых ведомостях и выписках по счетам), представитель конкурсного управляющего не представил убедительных, достаточных и достоверных доказательств невозможности установления указанных выше дебиторов, а, напротив, подтвердил частичное (по его мнению) получение отмеченных данных.

Суд принял во внимание тот факт, что 26.11.2013 г. Сотникова Ю.А., осуществила передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Гринькову В.В. по акту приема-передачи.

В перечень переданных документов вошли: учредительные документы должника, печати, банковские выписки за период с 2010 года по 2012 год, отчетность в Фонд социального страхования за период с 2010 года по 2012 год, отчетность в Пенсионный фонд за период с 2010 года по 2012 год, отчетность в ИФНС N 24 по налогу на добавленную стоимость за период с 2010 года по 2012 год, отчетность в ИФНС N 24 по налогу на прибыль за период с 2010 года по 2012 год, отчетность в ИФНС N 24 по налогу при упрощенной системе налогообложения за период 2010 год, Бухгалтерская отчетность (Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках) за периоды с 2011 год по 2012 год, сведения об имеющихся дебиторах и кредиторах по форме оборотно-сальдовая ведомость на дату 31.12.2013 года.

Таким образом, выполнены требования Решения Арбитражного Суда г. Москвы от 19.11.2013 г. по делу N А40-132159/12 - 103-169 "Б". Из смысла п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве следует, что на руководителя организации-должника возлагается субсидиарная ответственность по ее обязательствам, если первичные бухгалтерские документы или отчетность: отсутствуют; не содержат информации об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении; содержат заведомо искаженную информацию.

Т.е. для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств. Согласно изложенному ни один из данных пунктов не был соблюден мною, как руководителем должника, а именно: отчетность была передана по акту конкурсному управляющему Гринькову В.В.; в дополнение к отчетности были переданы банковские выписки, содержащие все данные о контрагентах должника, финансовых перечислениях денежных средств, с подтверждением предоставленных оборотно-сальдовых ведомостей по имеющимся кредиторам и дебиторам; все информация отражена с точностью и с соблюдением правил и норм ведения бухгалтерского учета и составления отчетности."...

по запросу конкурсного управляющего Гринькова В.В., а именно 26.07.13 согласно перечню: "...данные обо всех расчетных счетах; расшифровка на последнюю отчетную дату оборотных активов; сведения о формировании уставного капитала; расшифровка кредиторской задолженности на последнюю отчетную дату с указанием балансового счета, в том числе залоговые кредиторы; расшифровка задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по видам налогов на последнюю отчетную дату; выручка от реализации товаров, услуг по видам поквартально за три года; расшифровка затрат на предприятии поквартально за три года; себестоимость поквартально за три календарных года...,данные обо всех расчетных счетах ООО "ФК инвест" были предоставлены конкурсному управляющему.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Гриньковым В.В. указывает, что в виду отсутствия документов не имел возможности выявить конкурсную массу, достаточную для удовлетворения всех требований кредиторов ООО "ФК инвест". Тогда как, в переданных документах по актам приема-передачи имеются все данные о контрагентах, их регистрационные данные, расчетные счета, наличие или отсутствие дебиторской / кредиторской задолженностей данных контрагентов.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2014 г по делу N А40-132159/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО"ФК инвест" Гринькова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев