Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г. N 07АП-2429/14

г. Томск

24 июня 2014 г.

Дело N А67-2755/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Белограя С.Е. по доверенности от 04.12.2013,

от конкурсного управляющего Джур Т.В.: без участия (извещена),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Джур Татьяны Васильевны (рег. N 07АП-2429/2014 (3)) на определение Арбитражного суда Томской области от 08 мая 2014 года (судья Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-2755/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибэлектромотор" (ИНН 7021001939, ОГРН 1027000853868) по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.03.2014 по второму вопросу повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2013 в отношении ОАО "Сибэлектромотор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Джур Татьяна Васильевна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Решением арбитражного суда 17.12.2013 ОАО "Сибэлектромотор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Сибэлектромотор" утверждена Джур Татьяна Васильевна.

ФНС России обратилась 31 марта 2014 года в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "Сибэлектромотор" от 12.03.2014 по второму вопросу повестки дня, как несоответствующего положениям статей 110, 138, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушающего права и имущественные интересы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томкой области от 08.05.2014 решение собрания кредиторов ОАО "Сибэлектромотор" от 12.03.2014 по второму вопросу повестки дня об утверждении Порядка, условий и сроков реализации имущества должника признано недействительным.

Конкурсный управляющий ОАО "Сибэлектромотор" Джур Т.В. не согласилась с определением Арбитражного суда Томской области от 08.05.2014, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

До вынесения судебного акта по делу от конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектромотор" Джур Т.В. поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 08.05.2014.

В судебное заседание апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО "Сибэлектромотор" Джур Т.В., конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению заявления об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ФНС России в судебном заседании апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы, полагал, что такой отказ не нарушает права уполномоченного органа и не противоречит закону.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектромотор" Джур Т.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление подписано представителем конкурсного управляющего Джур Т.В. - Федоровой Д.С., действующей на основании нотариальной доверенности 22 АА 1045187 от 13.01.2014, выданной сроком на три года, и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектромотор" Джур Т.В. подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектромотор" Джур Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Томской области от 08 мая 2014 года по делу N А67-2755/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев