Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 07АП-3049/14

г. Томск

27 июня 2014 г.

Дело N А45-19971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Л.И. Ждановой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бабенковой

без участия сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2014 года по делу N А45-19971/2013 (рег. 07АП-3049/14)

(судья Ю.Н. Голубева)

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924),

к обществу с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп", г.Новосибирск, (ОГРН 1055405007525, ИНН 5405287865),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", г. Москва, Олег Геннадьевич Кузовков, г. Москва

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 50000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лэмон Груп" (далее - ООО "Лэмон Груп") о взыскании компенсации в сумме 50000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Маша и медведь", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД", г. Москва, Олег Геннадьевич Кузовков, г. Москва

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2014 по делу N А45-19971/2013 исковые требования удовлетворены.

ООО "Лэмон Груп" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и жалобу удовлетворить, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода исключительных авторских прав от соавторов аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" к ООО "Студия"Анимаккорд". Таким образом, ответчик ссылаясь на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" считает, что у НП "Эдельвейс" нет оснований для защиты прав.

Определением суда апелляционной инстанции от 31 марта 2014 года апелляционная жалоба была принята к производству.

НП "Эдельвейс" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая доказанным факт наличия у ООО Студия "АНИМАКОРД" всех исключительных прав на аудиовизуальное произведение в момент отчуждения исключительных прав в пользу ООО "Маша и Медведь", в подтверждение чего представило дополнительные доказательства, в том числе - трудовой договор N 6 от 03.03.2008 между Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебное задание N 1/МиМ-С1 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акт сдачи - приемки исключительных прав на фильм, трудовой договор N 19 от 12.05.2008 между Ужиновым О.В. и ООО Студия "АНИМАКОРД", служебное задание N 2/МиМ-С2 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 12.05.2008, акт приемки фильма от 06.01.2009, договор N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения от 06.01.2009, акт сдачи-приемки исключительных прав на фильма от 06.01.2009, договор авторского заказа N АД 4/2008 на создание составного произведения - музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 16.07.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Богатыревым В.В., акт приемки музыки N 1 от 10.10.2008, акт приемки музыки N 2 от 23.12.2008, авторский договор заказа N ОК-2/2008 от 01.04.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., акт сдачи-приемки работ от 23.09.2008, соглашение о намерениях от 21.02.2008, лицензионный договор N ЛД-1/2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 09.06.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Кузовковым О.Г., свидетельство N13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности, дополнительное соглашение к лицензионному договору о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 10.09.2008, соглашение о расторжении лицензионного договора N ЛД-1/2008 от 09.06.2008 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 07.06.2010, соглашение о намерениях от 01.06.2010, лицензионный договор NЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 между ООО "Маша и Медведь" и Кузовковым О.Г.. заявление Кузовкова О.Г., служебное задание N1П-МиМ от 12.05.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание N2П-МиМ от 12.05.2008, акт приемки изображения от 06.01.2009, служебное задание N7-Х/МиМ-С7 от 15.09.2008 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Трусовым И.С., акт приемки изображения фильма от 21.02.2010, служебное задание N4-Х/МиМ-С4 от 12.01.2009. акт приемки изображения фильма от 18.09.2009, договор авторского заказа N1/03/09 на создание аудиовизуального произведения с режиссером-постановщиком от 02.03.2009 между ООО Студия "АНИМАКОРД" и Нефедовой М.Г., акт приемки изображений фильма от 30.09.2009, договор авторского заказа N10081_МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 06.10.2010 между ООО "Маша и Медведь" и Нефедовой М.Г., акт сдачи-приемки работ от 08.10.2010, договор авторского заказа N31011/МиМ на выполнение работ по разработке и созданию произведений графики и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 21.01.2011 между ООО "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 18.02.2011, служебное задание N13-Х/МиМ-С21 на создание аудиовизуального произведения с художником-постановщиком от 08.07.2011 между ООО "Маша и Медведь" и Трусовым И.С., договор N100206/МиМ-Х21 об отчуждении исключительного права на служебное произведение с художником-постановщиком от 08.07.2011, акт сдачи-приемки исключительных прав на изображение от 06.09.2011, акт приемки изображения фильма от 06.09.2011, договор авторского заказа N РК-1/2011 на выполнение работ по разработке и созданию произведений графика и дизайна и отчуждение исключительного права на результат работ от 03.10.2011 между ООО "Маша и Медведь" и Козич Р.Е., акт сдачи-приемки работ от 12.10.2011, выписку из протокола N12 общего собрания членов НП "Эдельвейс" от 17.03.2014, дополнительное соглашение NЭ1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 17.03.2014 с приложением 31, договор NЭ1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе от 17.03.2014, альбом персонажей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Руководствуясь абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции полагает необходимым для объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленные истцом в обоснование возражений на апелляционную жалобу вышеперечисленные доказательства, в связи с чем, приобщает указанные документы к материалам дела.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается судом в пределах изложенных в ней доводов.

Как следует из материалов дела, автором рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь" является Кузовков Олег Геннадьевич, все права на данный результат интеллектуальной деятельности принадлежат исключительно данному лицу, что подтверждается свидетельством N 13631 о регистрации и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008.

Согласно описанию каждый рисунок выполнен в цвете в технологии трехмерной компьютерной графики. На первом рисунке изображена светловолосая девочка лет 5 - 7 в малиновом сарафане, платке и сандалиях. Цвета рисунка: малиновый, розовый, голубой, зеленый, темно-коричневый, желтый, оранжевый, светло-коричневый, черный. На втором рисунке изображен бурый медведь, стоящий на задних лапах. Цвета рисунка: коричневый, светло-коричневый, бежевый, белый, серый, черный, розовый, светло-розовый.

Согласно лицензионному договору N ЛД-1/2008 Кузовков О.Г. (лицензиар) передал ООО Студия "АНИМАКОРД" (лицензиат) право использования Произведений в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии до 09 июня 2019 года.

В свою очередь, ООО Студия "АНИМАКОРД" по договорам от 08 июня 2010 года, 12 ноября 2010 года передало ООО "Маша и Медведь" исключительные права на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" (серии 1 - 12), что подтверждается договорами об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от 08.06.2010 N 010601-МиМ, от 12.11.2010 N1007/19.

23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" и НП "Эдельвейс" (управляющим) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям договора ООО "Маша и Медведь" передало управляющему в доверительное управление на 3 года исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и медведь", а управляющий обязался осуществлять управление исключительными правами в интересах ООО "Маша и Медведь".

В доверительное управление переданы права: - право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; - право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженное в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; - право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно пункту 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

В соответствии с договором (приложением N 1 к договору от 23.03.2012 NЭ1-МиМ) истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

В материалы дела с отзывом истцом также представлен договор N Э1-МИМ от 17.03.2014 о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014), в соответствии с п.1.2. которого партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя.

17 июля 2013 года в торговом магазине "Лимон", расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д.82, предлагались к продажи и по договору розничной купли-продажи был реализован товар - повязка для волос в количестве - 2 штуки.

На товаре - повязка для волос - размещены изображения персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно: "Медведь" и "Маша".

Покупка подтверждается копией чека от 17.07.2013 выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании, стоимости товара, дате заключения договора розничной купли-продажи, наименование и ИНН ответчика (л.д. 26). Обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой (л. д. 29).

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", ответчик нарушил исключительные права на персонажи "Маша" и "Медведь", истец, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика, связанные с защитой права на использование персонажей, регулируются положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам авторских прав относятся, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В Приложениях N 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08.06.2010 N 010601-МиМ и от 12.11.2010 N 1007/19 ООО Студия "АНИМАКОРД" указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

Право использования ООО Студия "АНИМАКОРД" результатов интеллектуальной деятельности физических лиц, являющихся режиссерами, сценаристами, композиторами и художниками, подтверждено представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, возникновение у ООО Студия "АНИМАКОРД", а затем и у ООО "Маша и Медведь" исключительного права на спорное аудиовизуальное произведение доказано.

Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о недоказанности перехода исключительных прав от авторов к ООО Студия "АНИМАКОРД" подлежит отклонению как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Факт нарушения исключительных прав ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи товара (повязка для волос), на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь" подтверждается материалами дела, а именно: видеозаписью реализации указанного товара; кассовым чеком от 07.07.2013; приобретенным товаром.

Апелляционным судом исследована представленная в материалы дела видеозапись покупки товара. На видеозаписи зафиксирован факт покупки повязок для волос, представленных в материалы дела.

Видеозапись (скрытая съемка) с учетом положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В совокупности видеосъемка и товарный чек подтверждают факт реализации товара (повязки для волос), на которых изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь". Производитель товара на повязках для волос не указан.

Доказательства, подтверждающие правомерность реализации ответчиком названного товара в материалы дела не представлены.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Поскольку истцом доказан факт распространения ответчиком товара, содержащего изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", и данными действиями ответчика нарушаются исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, исковые требования НП "Эдельвейс" о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 19 февраля 2014 года является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 февраля 2014 г. по делу N А45-19971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.И. Жданова О.Б. Нагишева