г. Санкт-Петербург |
|
30 июня 2014 г. |
Дело N А56-6921/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Сунцовой И.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 по делу N А56-6921/2010(судья Ю.Э.Кулаковская), принятое
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русско-Балтийское страховое общество",
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 11.04.2014 производство по делу о банкротстве ООО "Русско-Балтийское страховое общество" прекращено.
Сунцовой И.С. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что её трудовые отношения с должником не прекращены, действия/бездействия конкурсного управляющего ею оспорены, в связи с чем прекращением производства по делу о банкротстве нарушены права Сунцовой И.С.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В силу статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 34 и 35 Закона о банкротстве лица, работающие или работавшие по трудовому договору с должником, перед которыми должник имеет задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда, не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.
Поскольку Сунцова И.С. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, она не обладает правом самостоятельно обжаловать судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12107/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-6921/2010
Должник: ООО "Русско-Балтийское страховое общество"
Кредитор: ООО "Пеликан-Авто"
Третье лицо: В/у Княгиницкий Л. Я., В/у Княгицкий Л. Я., Ленинский отдел ФССП по г. СПб, Ленинский районный суд, Межрайонная ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу, Мельник О. И., НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион", ООО "УК "РуссоБалт", ООО РОССИЙСКИЙ СОЮЗ АВТОСТРАХОВЩИКОВ, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Федеральная служба по страховому надзору, Андреев Георгий Сергеевич, ЗАО "Автопромцентр", ЗАО "Объединенная страховая компания", Мастеров Владимир Николаевич, ООО "КЛАСС-Ассист", ООО "ПроектСервис", ООО "РАМЭК-АВТО", ООО "ТЕХСЕРВИС", Протапопов Максим Андреевич, Савватимова Татьяна Валентиновна, Степичева Юлия Андреевна, Хренков Александр Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12107/14
30.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12109/14
30.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11878/14
02.06.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11626/14
23.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6921/10
11.04.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-6921/10
24.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21568/12
24.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5432/11