Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 13АП-8162/14

г. Санкт-Петербург

30 июня 2014 г.

Дело N А56-79017/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Вишняков О.В., ген.директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8162/2014) ОАО "Севзапэлектросетьстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу N А56-79017/2013(судья Бойко А.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания РосЭнерго"

к открытому акционерному обществу "Севзапэлектросетьстрой"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания РосЭнерго" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Севзапэлектросетьстрой" (далее - ответчик) 1 229 778 руб. долга по договорам поставки N 01/11Э и N 10/13Э и 173 156 руб. 78 коп. пени, а также 2 780 руб. расходов на изготовление выписок из ЕГРЮЛ.

Ответчиком заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании основного долга, пеней и процентов:

- из соглашения от 14.10.2013 г. о расторжении Спецификации N 1 от 22.05.2013 г. к Договору N 10/13Э от 06.05.2013 г. (л.д. 166) на сумму 298 928 руб.

- из соглашения от 14.10.2013 г. о расторжении Спецификации N 30 от 22.01.2013 г. к Договору N 10/13Э от 06.05.2013 г. (л.д. 148) на сумму 432 770 руб.

- из соглашения от 14.10.2013 г. о расторжении Спецификации N 29 от 22.01.2013 г. к Договору N 10/13Э от 06.05.2013 г. (л.д. 147) на сумму 367 300 руб.

- из неопределенных счетов на общую сумму 130 780 руб.

Ходатайство ответчика определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обжаловал определение от 19.02.2014 в апелляционном порядке, просил его отменить в части отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Данная норма закрепляет право, а не обязанность арбитражного суда выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в том случае, если признает целесообразным их раздельное рассмотрение.

В данном случае, с учетом принципа процессуальной экономии, суд пришел к обоснованному выводу, что удовлетворение ходатайства ответчика не соответствует целям эффективного правосудия и приведет к затягиванию судебного процесса, в связи с чем не признал целесообразным раздельное рассмотрение требований по настоящему делу.

.Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу N А56-79017/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина