Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 15АП-8510/14

город Ростов-на-Дону

30 июня 2014 г.

дело N А32-7241/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Николаева А.Н., паспорт, по доверенности от 17.12.2013; представитель Щербак О.В., паспорт, по доверенности от 23.06.2014;

от истца: представитель Рыдченко А.В., паспорт, по доверенности от 10.12.2013; представитель Саенко Д.М., паспорт, по доверенности от 10.09.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года по делу N А32-7241/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (ИНН 2361007449, ОГРН 1112361001708)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕйскВодоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 744 166,14 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком услуг по отпуску питьевой воды за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 на основании договора на отпуск питьевой воды от 02.02.2012 N 3.

Решением суда от 14 апреля 2014 года с ООО "ЕйскВодоканал" взыскано в пользу ООО "Югводоканал" задолженность по оплате услуг по отпуску питьевой воды за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 по договору на отпуск питьевой воды от 02.02.2012 N 3 в размере 9 744 116,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 720,58 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ЕйскВодоканал" обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не был уведомлен надлежащим образом о повторном перерыве, который был объявлен до 14.04.2014 г., кроме этого, задолженность отсутствует, так как в январе 2014 года произведены все платежи.

Представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "Югводоканал" (водоканал) и ООО "ЕйскВодоканал" (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды от 02.02.2012 N 3, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2013 N 2 водоканал обязался производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть абонента из магистральной системы водоснабжения водоканала "Ейский групповой водопровод", в присоединенные к Ейскому групповому водопроводу водопроводные устройства и сооружения абонента, в пределах, определенных договором объемов, установленных абоненту, а абонент обязуется своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора абонент обязан своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2013 N 2 оплата осуществляется абонентом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежным поручением с расчетного счета абонента на расчетный счет водоканала. По соглашению сторон оплата также может быть произведена иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Оплата абонентом производится в следующем порядке: до 2 сила месяца, следующего за расчетным водоканал направляет абоненту акт водопотребления, счет-фактуру и счет на оплату потребленных ресурсов за расчетный месяц. Абонент оплачивает выставленный счет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01 декабря 2012 года до 31 декабря 2013 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявить в письменной форме о его прекращении (пункт 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.01.2013 N 2).

Как следует из материалов дела, в декабре 2013 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на сумму 10 213 399,28 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами без возражений и скрепленный оттисками печатей организаций акт от 31.12.2013 N 901/2 (л.д. 21).

Ответчику был выставлен счет на оплату от 31.12.2013 N 901/2 (л.д. 24).

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.01.2014 N 14 о необходимости погашения задолженности за декабрь 2013 года оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил платежные документы, подтверждающие перечисление в январе 2014 года на счет истца денежных средств в размере 10 256 585,41 руб.

Как следует из представленных платежных поручений в назначении указано: оплата по договору N 3 от 02.02.2012 за водоснабжения без указания конкретного периода, за который производится платеж.

Письмом от 09.04.2014 N 482 ответчик обратился к истцу с просьбой зачесть произведенные в январе 2014 года платежи в счет погашения задолженности за декабрь 2013 года.

Истец в свою очередь, ссылаясь на положения стать 552 ГК РФ и письмо ООО "Югводоканал" от 03.05.2012 N 433, отказал в зачислении платежей января 2014 года в счет погашения задолженности декабря 2013 года в связи с тем, что платежи января 2014 года отнесены на более ранний период задолженности ответчика за полученную воду.

Ни в одном представленном ответчиком платежном поручении не указан период, за который была произведена оплата.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ, соответствующие платежи должны засчитываться в погашение обязательств по ранним расчетным периодам до их полной оплаты.

Кроме того, письмом от 03.05.2012 N 433, полученным ответчиком 03.05.2012 вх. N 419, истец известил ответчика о том, что все поступающие денежные средства за оказанные услуги водоснабжения в счет выполнения обязательств ООО "ЕйскВодоканал" перед ООО "Югводоканал" будут зачисляться в хронологическом порядке, начиная от более ранней даты возникновения задолженности.

Так, согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов за период 2013 год, подписанному сторонами без возражений, задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2013 составила 37 140 128,42 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, произведенные в январе 2014 года платежи на общую сумму 10 256 585,41 руб. засчитаны в счет погашения ранее возникшей задолженности, а именно: погашение задолженности за сентябрь, октябрь 2013 года. Платежи, произведенные в феврале в общей сумме на 10 017 578,07 руб., а также акты взаимозачета ? в счет погашения задолженности за октябрь, ноябрь 2013 года. Платежи, осуществленные в марте 2014 года на общую сумму 6 250 000 руб., а также акты взаимозачета - погашение задолженности за ноябрь 2013 года.

В материалы дела представлено трехсторонне соглашение от 31.03.2014, подписанное между ООО "ЕйскВодоканал", ООО "Югводоканал" и МУП "Ейские тепловые сети", в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований по состоянию на конец дня 31 марта 2014 года.

Так, в соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения сторона 1 (ООО "ЕйскВодоканал") имеет задолженность перед стороной 2 (ООО "Югводоканал") по договору N 3 от 02.02.2012 на сумму 10 436 247,48 руб. Размер погашаемого требования: 122 131,34 руб.

В пункте 3 соглашения от 31.03.2014 указано: после погашения взаимных требований на сумму погашаемого требования: 122 131,34 руб., оставшаяся сумма задолженности стороны 1 (ООО "ЕйскВодоканал") перед стороной 2 (ООО "Югводоканал") по договору N 3 от 02.02.2012 составляет 10 314 116,14 руб.

Таким образом, стороны подписанием данного соглашения признали, что задолженность ответчика перед истцом на 31.03.2014 составляет 10 314 116,14 руб.

Исходя из представленных в материалы дела документов, данная сумма складывается из оставшейся задолженности за ноябрь 2013 года (100 716,86 руб.) и задолженности за декабрь 2013 года (10 213 399,28 руб.).

Платежными поручениями от 04.04.2014 N 639 и от 04.04.2014 N 640 на общую сумму 570 000 руб., согласно представленному расчету, ответчик полностью оплатил оставшуюся часть задолженности за ноябрь 2013 года (100 716,86 руб.), а также частично (469 283,14 руб.) оплатил задолженность за декабрь 2013 года.

С учетом частичной оплаты суммы долга за декабрь 2013 года, исходя из представленных в материалы дела документов, задолженность ответчика перед истцом составила 9 744 116,14 руб.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность, ответчик указанную задолженность с учетом представленных документов не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности требований истца и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по водоснабжению за декабрь 2013 года в размере 9 744 116,14 руб.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года по делу N А32-7241/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина