Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2014 г. N 04АП-474/14

г. Чита

01 июля 2014 г.

Дело N А10-1646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Волхонского А.М. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 года по делу N А10-1646/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 24600695276 70034, пр. 50-летия Октября, д. 28, г. Улан-Удэ) о включении требований в размере 498 256 575 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110 670047, ул. Сахьяновой, д. 5, г. Улан-Удэ),

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО "МРСК Сибири": представитель Михалев О.Ю., доверенность от 21.03.2013 года

и установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.09.2013 заявление должника - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" признано обоснованным, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлицкий Константин Анатольевич.

Сведения о признании заявления должника обоснованным и введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2013.

18.12.2013 года открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" требований в размере 498 256 575 руб. 42 коп., взысканных с должника решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2013 по делу N А10-4306/2011.

В связи с пропуском установленного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для обращения с требованием кредитора определением суда от 18.12.2013 заявление принято к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия 31.03.2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Волхонского А.М.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 года в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" включены требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в размере 498 256 575 руб. 42 коп., в том числе: 414 014 788 руб. 69 коп. - основного долга, 84 241 786 руб. 73 коп. - неустойки с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Волхонский А.М. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ОАО "МРСК Сибири" скрыло от суда информацию об отказе от части долга по делу N А10-4306/2011, на котором основано их требование. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего при проведении инвентаризации 14 мая 2014 года стало известно о поступивших от ОАО "МРСК Сибири" актах о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Конкурсный управляющий в обоснование своих требований представил расчет суммы, копии сопроводительных писем N 1.2/22/33-исх от 10.01.2014, N 1.2/22/34-исх от 10.01.2014, копию протокола урегулирования разногласий N 8 от 23.12.2013 г. к акту о внесении исправлений в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за апрель 2011 от 23.06.2011 г., копии актов от 23.12.2013 г. о внесении исправлений в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за расчетный период апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г., за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г., копию протокола урегулирования разногласий N 10 от 23.12.2013 г. к акту о внесении исправлений в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за июнь 2011 от 23.11.2011 г., копию протокола урегулирования разногласий N 13 от 23.12.2013 г. к акту о внесении исправлений в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2011 от 23.11.2011 г., указанные документы, кроме расчета суммы, возвращены судом апелляционной инстанции заявителю, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин невозможности представления их в суд первой инстанции не представлено.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ему стало известно о поступивших от ОАО "МРСК Сибири" актах о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии при проведении инвентаризации 14 мая 2014 года, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

Полномочия конкурсного управляющего определены ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности", который осуществляет, в том числе, полномочия руководителя должника.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий обязан анализировать как финансовое состояние должника, так и осуществлять инвентаризацию и оценку его имущества, а в предусмотренных случаях принимает меры по обеспечению его сохранности.

Таким образом, систематизация и анализ документов должника - это прямая обязанность арбитражного управляющего.

Представленные конкурсным управляющим с апелляционной жалобой документы судом апелляционной инстанции возвращены, так как не были представлены суду первой инстанции при проверке обоснованности требования ОАО "МРСК Сибири" (ч.2 ст.268 АПК РФ).

Доказательств того, что ОАО "МРСК Сибири" скрыло от суда информацию об отказе от части долга по делу N А10-4306/2011 конкурсным управляющим не представлено.

Дополнительно представленные документы в суд первой инстанции не представлялись, соответственно не являлись его предметом оценки (ч.7 ст.268 АПК РФ).

ОАО "МРСК Сибири" доводы заявителя отклонены в представленном отзыве на апелляционную жалобу.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дел о банкротстве и определения размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требования кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия до открытия конкурсного производства, следовательно, до закрытия реестра требований кредиторов.

Заявленное требование ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" основано на решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2013 по делу N А10-4306/2011, которым с должника в пользу заявителя взыскано 414 014 788 руб. 69 коп. - долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года, 84 241 786 руб. 73 коп. - неустойка в связи с просрочкой платежа. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.08.2013 по делу N А10-4306/2011 оставлено без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебных решений.

Доказательства исполнения решения суда по делу N А10-4306/2011 в материалы дела не представлены.

Требование заявителя, по смыслу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не относится к текущим платежам в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным и подлежит включению в реестр кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Волхонский А.М., возражая против включения требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в реестр требований кредиторов должника, ссылается на то, что ОАО "МРСК Сибири" скрыло от суда информацию об отказе от части долга по делу N А10-4306/2011, на котором основано их требование. При этом он указывает, что ему стало известно о поступивших от ОАО "МРСК Сибири" актах о внесении исправлений в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии при проведении инвентаризации 14 мая 2014 года.

Указанные доводы конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доводы, приведенные арбитражным управляющим в апелляционной жалобе, направлены на переоценку вступившего в законную силу судебного акта, что в силу положений ч.2 ст. 69 АПК РФ недопустимо.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу судебного акта суд обоснованно включил заявленные требования ОАО "МРСК Сибири" в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы представителя ОАО "МРСК Сибири", приведенные им в ходе судебного разбирательства по делу в суде апелляционной инстанции, о том, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Волхонского А.М. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 года подана заявителем с пропуском срока и необоснованно принята судом апелляционной инстанции к производству, отклоняет их как несостоятельные в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений в порядке статьи 100 названного Закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 года с учетом выходных и праздничных дней истекал 20 мая 2014 года.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" Волхонского А.М. направлена в суд первой инстанции 16 мая 2014 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, в суд первой инстанции она поступила 19 мая 2014 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на жалобе. Следовательно, срок на апелляционное обжалование заявителем не пропущен.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 мая 2014 года по делу N А10-1646/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин