Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. N 01АП-2482/13

г. Владимир

30 июня 2014 г.

Дело N А79-11259/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Степанова Андрея Артемьевича на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 31.01.2014 по делу N А79-11259/2012, установил:

Степанов Андрей Артемьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской республики от 31.01.2014 по делу N А79-11259/2012, принятое судьей Пальчиковой Г.В. по ходатайству конкурсного управляющего потребительского кооператива финансовой взаимопомощи предпринимателей "НИМЕ" Степанова Игоря Николаевича о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 31.01.2014 истек 03.03.2014.

С апелляционной жалобой Степанов Андрей Артемьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики 17.06.2014 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Степанову Андрею Артемьевичу апелляционную жалобу б/н б/д (входящий номер 01АП-2482/13(4) от 26.06.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.01.2014 по делу N А79-11259/2012 и приложенные к ней документы на 3 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов