Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 г. N 09АП-19988/14

г. Москва

26 июня 2014 г.

Дело N А40-182257/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Строительное Управление Московского Военного Округа" в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014

по делу N А40-182257/13, принятое судьей Е.В. Кравченко

по иску ОАО "Строительное Управление Московского Военного Округа" (ОГРН 1097746387111; 109044, г. Москва, ул. Арбатецкая, д. 2/28)

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 103770025584; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о привлечении к субсидиарной ответственности

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Строительное Управление Московского Военного Округа" в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А. - Лиджиев В.В. по дов. N 46/юк/31 от 05.06.2014

от Министерства обороны Российской Федерации - Михайлова О.А. по дов. N 3837А от 07.03.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2014 отказано в иске ОАО "Строительное управление Московского военного округа" к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 509 385 руб.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Строительное Управление Московского Военного Округа" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель ссылается на то, что не был уведомлен о ликвидации ФБУ "УМВО" и открытии реестра кредиторов; ликвидационной комиссией не были приняты меры по письменному уведомлению его о предстоящей ликвидации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Строительное управление Московского военного округа" поддержал доводы и требования поданной апелляционной жалобы, представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 не имеется.

Исковые требования основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-78313/09-81-554, на основании которого с ФГУ "Управление Московского военного округа" (правопреемник - ФБУ "Управление Московского военного округа") в пользу истца была взыскана задолженность в размере 1 509 385, 00 руб.

В виду неисполнения указанного судебного акта должником, Истец обратился к Минобороны России о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Принимая решение об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции указал на следующее. Учитывая прекращение ФГУ "Управление Московского военного округа" своей деятельности установить факт надлежащего либо ненадлежащего исполнения ликвидационной комиссией требований ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляется возможным. Вместе с тем, и при таких обстоятельства само по себе неисполнение ликвидационной комиссией требований об уведомлении всех известных кредиторов о начале процедуры ликвидации не является основанием к удовлетворению заявления ОАО "Строительное управление Московского военного округа" в связи с отсутствием в материалах дела сведений об обстоятельствах, препятствующих руководителю ОАО "Строительное управление Московского военного округа" предъявить в установленный срок требования к ликвидационной комиссии ФГУ "Управление Московского военного округа" после публикации в установленном порядке сведений о начале процедуры ликвидации ФГУ "Управление Московского военного округа".

03.08.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 30 (337) Часть-1 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ФБУ "Управление Московского военного округа".

Сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, были внесены в установленном ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке в единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, в информационной базе Консультант Плюс размещен приказ Министра обороны РФ от 28.04.2011 N 580 о ликвидации ФБУ "Управление Московского военного округа".

В связи с чем, истец имел возможность получить сведения о начале и завершении процесса ликвидации ФБУ "Управление Московского военного округа".

МИФНС России N 46 по г. Москве 17.07.2013 внесена запись о ликвидации ФБУ "Управление Московского военного округа".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, дополнительно исходит из того, что при рассмотрении настоящего спора суду не были представлены истцом документы о том, что ликвидатору было точно известно о наличии не исполненных перед кредитором обязательств.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

При таких обстоятельствах, решение по настоящему делу является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 по делу N N А40-182257/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Строительное Управление Московского Военного Округа" в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько